Webcampista.com
mucho más que un foro
Hilo para hablar de politica - 2
- Iniciador del tema webmaster
- Fecha de inicio
- Estado
jufravica
locuaz
otros ridiculos,vaya frikis,aunque los otros los que se auto proclaman pacifistas independendientes,telita tambien,vaya cuadrilla de delincuentes...aunque como a dicho un compañero en el hilo de chistes (mas o menos):"un Español puede cruzar todo el pais(incluido Cataluña)dando ostias a politicos,sin cansarse)
muchabeer
MADRID
Pues ha llegado muy lejos, para la tara mental que tiene...
¿Sus padres eran hermanos? ¿Primos? ¿O los dos tontos de sus respectivas casas o pueblos?
Eso explicaría muchas cosas...
Aunolose
Adict Member
Andrés vuelve a caminar gracias a la “varita mágica” del doctor Vaquero
El Puerta de Hierro aplica la primera terapia celular de Europa para lesiones medulares parciales que mejora la sensiblidad y capacidad motora
elpais.com
De estas investigaciones se aprovechan luego las clínicas privadas.
Mientras tanto:
No es un bulo de whatsapp:
thornberry
I don't care...
Hombre... es más importante estar solo en una habitación que que te salven la vida. Sobre todo para que nadie se dé cuenta de lo gilipollas que eres...
Cocodrilo feliz
hablador
Mi experiencia en las diferentes veces que he estado hospitalizado, es que de los 3 que habitualmente estaban en una habitación, ahora la mayoría de las veces ya sólo hay dos camas. Pero... las veces que estando en una habitación de 2, me llevaron a otra habitación donde estaba solo, me percaté de que es un mal rollo: Te alejan del colega porque o él o tú...
sinpiquetas
locuaz
ja ja ja ja ja ja ja... ¡qué pasa!... ¿los demás no pueden perpetrar rufianadas?
Robskyclad
Quien sabe ande
sinpiquetas
locuaz
La decisión de transmitir el juicio ha sido todo un acierto… además de un éxito televisivo… la verdad… es algo que engancha… ahora a los opinólogos solo les queda recurrir al ¿a quien va a creer usted?... ¡a mí o a sus propios ojos!
Por el motivo que sea (lo mismo por ser unos mantas) estos abogados (que el respectivo colegio tenia que tomar nota) han optado por montar el mitin y renunciar a la defensa... quizás porque sus defendidos tienen poca defensa, se comportan como acusación particular de un juicio que no se está produciendo, es normal que los políticos juzgados hayan optado por el recurso “de perdios al río” pero se presupone que estos abogados deberían tener más fondo jurídico.
Por el motivo que sea (lo mismo por ser unos mantas) estos abogados (que el respectivo colegio tenia que tomar nota) han optado por montar el mitin y renunciar a la defensa... quizás porque sus defendidos tienen poca defensa, se comportan como acusación particular de un juicio que no se está produciendo, es normal que los políticos juzgados hayan optado por el recurso “de perdios al río” pero se presupone que estos abogados deberían tener más fondo jurídico.
Cocodrilo feliz
hablador
Pues hay un tal Gerard Piqué, que no se ha enterado de que lo transmiten en directo...
sinpiquetas
locuaz
No hay mejor ciego que el que no quiere ver, ni mejor sordo que el que no quiere oír, llevan años negando la realidad y esta vez no va a ser menos. El amigo Piqué no ha dudado en mezclar la gimnasia con la magnesia, quizás, porque pesar de juventud, tiene bien forrado el riñón… y además… ¿para que se va a molestar en comprobar la verdad?… con lo bien que se vive con la corriente “oficial”, no obstante, la realidad es obtusa, cualquiera, desde cualquier parte del mundo puede ver y escuchar el juicio, en directo y en diferido… hasta con “moviola” para repetir la jugada a cámara lenta, la prensa amarilla ha tirado la toalla y la generalista le dedica el tiempo justo porque al público general ya le aburre… pero el juicio tiene una generosa audiencia compuesta por juristas, profesores y estudiantes de todo el mundo.
Pase lo que pase, los “medios” afectos moltsubvencionat.cat pegarán terribles alaridos implorando “justicia” en la U.E. mostrando una y otra vez los mismos vídeos… vídeos que no tienen nada que ver con el hecho de que unos cargos públicos se hayan pasado por… los derechos individuales y colectivos de la ciudadanía y esto será así hasta que esta gente no pierda el acceso a los recursos públicos, son muchos los que viven -de P.M.- de la industria del prusés… hasta la mismísima hermana de “ese señor que ushted cita”.
Cocodrilo feliz
hablador
De cuando en cuando me engancho en "24 Horas" y sigo el proceso. Están saliendo a la luz detalles que tienen difícil explicación, o quizás lo explican todo. Este es un ejemplo:
El Gobierno de la Generalidad pretendió comprar armas y munición de guerra para equipar a los Mossos. ¿Armas y munición de guerra... para qué? La respuesta es inquietante. Pero a raíz de esta declaración y como quiera que cuando fui joven hice la "mili" en la GC, se me ocurre:
Un agente, sea de la GC, de la Policía Nacional, de la Policía Local o de los cuerpos autonómicos, va dotado, según los casos, de una pistola y una porra. Si un ciudadano o ciudadana es requerido por un agente para que se aparte de un determinado lugar, y no obedece el requerimiento, o es tonto (o tonta), o pretende crear un incidente de orden público. Si es lo segundo lo que pretende, dado que es listo (o lista) tiene que tener claro que la porra que lleva el agente es para repartir estopa... porrazos. El artículo 18 del Reglamento de la GC dice: "Sus primeras armas deben ser la persuasión y la fuerza moral, recurriendo solo á las que lleve consigo, cuando se vea ofendido por otras, ó sus palabras no hayan bastado."
Así que, por una lado los políticos del Gobierno catalán quieren dotar a los Mossos de "armas y munición de guerra", pero, en paralelo, consideran un abuso del Gobierno de España que la Policía Nacional y la Guardia Civil utilicen las porras cuando sus "palabras no hayan bastado". En el proceso se está comprobando que los mandos de los Mossos advirtieron de posibles alteraciones del orden si se seguía adelante con el referéndum, y los políticos no hicieron caso porque la hoja de ruta era esa: Crear incidentes de orden público para quejarse de los porrazos... ¿Y las armas y munición de guerra, contra quién pensaban utilizarlas?
El Gobierno de la Generalidad pretendió comprar armas y munición de guerra para equipar a los Mossos. ¿Armas y munición de guerra... para qué? La respuesta es inquietante. Pero a raíz de esta declaración y como quiera que cuando fui joven hice la "mili" en la GC, se me ocurre:
Un agente, sea de la GC, de la Policía Nacional, de la Policía Local o de los cuerpos autonómicos, va dotado, según los casos, de una pistola y una porra. Si un ciudadano o ciudadana es requerido por un agente para que se aparte de un determinado lugar, y no obedece el requerimiento, o es tonto (o tonta), o pretende crear un incidente de orden público. Si es lo segundo lo que pretende, dado que es listo (o lista) tiene que tener claro que la porra que lleva el agente es para repartir estopa... porrazos. El artículo 18 del Reglamento de la GC dice: "Sus primeras armas deben ser la persuasión y la fuerza moral, recurriendo solo á las que lleve consigo, cuando se vea ofendido por otras, ó sus palabras no hayan bastado."
Así que, por una lado los políticos del Gobierno catalán quieren dotar a los Mossos de "armas y munición de guerra", pero, en paralelo, consideran un abuso del Gobierno de España que la Policía Nacional y la Guardia Civil utilicen las porras cuando sus "palabras no hayan bastado". En el proceso se está comprobando que los mandos de los Mossos advirtieron de posibles alteraciones del orden si se seguía adelante con el referéndum, y los políticos no hicieron caso porque la hoja de ruta era esa: Crear incidentes de orden público para quejarse de los porrazos... ¿Y las armas y munición de guerra, contra quién pensaban utilizarlas?
MAguayo
WebCampero
Análisis de las armas de guerra adquiridas por los mossos - h50 Digital Policial - Noticias, sucesos y actualidad en España
Análisis de las armas de guerra adquiridas por los mossos
www.policiah50.com
ricrac
locuaz
Todavía alucino con algún comentario que leo por aquí ( y eso que tendría que estar acostumbrado)
Ahora resulta que "se insinúa" que los mossos querían armas más potentes para vete tú a saber para qué.
Manda narices, sabéis que cuando se pidió más armas fue para estar preparados por los atentados terroristas.
Tengo conocidos mossos y se quejan del armamento que tenían, pero bueno seguir insinuando lo que queráis no esperava menos.
Ahora resulta que "se insinúa" que los mossos querían armas más potentes para vete tú a saber para qué.
Manda narices, sabéis que cuando se pidió más armas fue para estar preparados por los atentados terroristas.
Tengo conocidos mossos y se quejan del armamento que tenían, pero bueno seguir insinuando lo que queráis no esperava menos.
- Estado