Oxi
Buen día en perspectiva
[TABLE="border: 0, cellpadding: 0, width: 600"]
[TR]
[TD]¡Basta!
Hace un tiempo considerable que arrastro un saco y/o una maleta con material fotográfico. Y no menciono una ocasional mochila...
El cambio brutal hacia lo numérico se tradujo por un aumento considerable del peso y volumen. Los aparatos reflex actuales son unos monstruos de indiscreción y de exhibicionismo, exactamente lo que combatíamos en otras épocas. La generalización de aberraciones como la utilización masiva del zoom no hizo nada tampoco por mejorar la vida del profesional o del aficcionado. Ni tampoco de la calidad de los resultados.
Vivimos el fin de la fotografía y del fotógrafo. Un exceso de imágenes matan la imagen. Esto es un fenómeno durable y se suma al fin de muchas otras cosas, de algunas profesiones, de cierta fauna, flora, y también de algunos sueños. Incluso a este foro empiezo a no verle muy buena cara...
En fin. Así como he conservado una parte de mis aparatos y objetivos que reutilizaba con materiales más recientes, guardo un reflex numérico para... Hum ¿Souvenir? Oh, alguna utilidad tendrá a veces, lo tengo claro.
Y he vuelto a lo que ha sido lo que más he utilizado en mi vida.
(O casi, mi formato favorito fue durante mucho tiempo el formato 6 X 6 con lo que fue una leyenda, la Rolleiflex bifocal)
Es muy simple.
En 24x36 no sé cuántos lentes 35mm utilicé. El último todavía está a mi lado con un par de abolladuras y un parasol metálico algo torcido... resultado, si recuerdo bien, de alguna manifestación algo agitada en los años en que manifestar tenía algún efecto más relevante que un vulgar objeto estropeado. Este gran angular, en cambio, sigue funcionando perfectamente y hasta hace unos días lo seguía usando.
Algo así como un 80% de mis fotografías han sido hechas con esa óptica.
Conclusión.
Un aparato híbrido (Sin espejos y de objetivos intercambiables, EVIL: Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens) con un lente fijo, un f1,7 de 15mm de buena calidad (equivalente a un 30mm). Y punto, es todo, nada más. Seamos sobrios.
Pequeño, discreto, con más opciones que las necesarias, pero como no se trata de una caravana no puedo empezar a retirar tal o cual accesorio... Basta con que trate de olvidarlos. Un aparato muy inspirado de un clásico un tanto mítico y de precios inaccesibles. O casi.
Cabe en un bolsillo de mi chaqueta (son grandes y sólidos...) o en mi mini saco favorito (Creado y fabricado en Botswana, donde nunca he estado...)
Et voilà.
...
Me dije:
Hoy, saliendo, hago un par de fotos significativas con la nueva herramienta, y pongo alguna en este mensaje... Qué buena idea. Salvo que llueve a cántaros y está tan oscuro como si estuviera cayendo la noche... Casi tan poco animado como un cierto foro en estos días.
Así es que pongo éstas, nada que ver, y de interés,hum... relativo, de hace algunos años y tomadas al pasar, no recuerdo con qué (Pero lo tengo escrito en algún lado).
Creo que andábamos en el Mercantour.
En un estacionamiento cualquiera.
Nota. ¿Han pensado que el 99,9% de todas las fotografías del planeta son utilizadas, miradas, y olvidadas, en una pantalla? Y no saldrán nunca, jamás, de ella.
Lo que entre otras tristezas, quiere decir una resolución de unos 72 Ppp (Dpi, Ppp). No más.
Atención. Una resolución, lo que en el galimatías informático actual, no es lo mismo que la definición...
...
Nada que ver (bis)
Un buen regalo para este fin de año, o para comienzos del que esperamos nuevo, flamante y hospitalario.
The Beatles - The White Album
El Album blanco, 1968.
A pesar de mi desconfianza innata hacia ciertas "remasterizaciones" éste es una excepción. La excepción. Está recién saliendo del horno.
Revolution,
de John Lennon (sin McCartney... de mal humor ese día) en vivo...
The Beatles - The White Album
Dedicado al webcampista atento y curioso:
Se hicieron diversas versiones, numeradas, de esta canción, en el mismo disco figuran dos.
En una versión John canta:
"But if you talk about destruction, don't you know that you can count me out"
Pero en otra, la original, termina diciendo:
"You can count me out... in"
John Lennon, himself, reivindicaba la primera, lo que no era necesariamente el caso de los otros tres Beatles. Y un cierto público y prensa progresista de la época retuvo esencialmente la segunda lo que le costó a Lennon algunas feroces acusaciones de tración, de adoptar "posiciones pequeño burguesas"... No olvidemos que todo esto era en pleno año 1968. Hace exactamente cincuenta años. Lennon reconoce y asume en entrevistas posteriores que finalmente no estaba muy seguro de su actitud frente a la violencia, y fue la razón por la que hizo varias versiones...
Muy interesante:
La entrevista perdida con John Lennon (y Yoko Ono)
de Tariq Alí y Robin Blackburn. Publicada por primera vez en español el 2013.
https://www.jornada.com.mx/2013/03/17/sem-tariq.html
Sayonara...[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TR]
[TD]¡Basta!
Hace un tiempo considerable que arrastro un saco y/o una maleta con material fotográfico. Y no menciono una ocasional mochila...
El cambio brutal hacia lo numérico se tradujo por un aumento considerable del peso y volumen. Los aparatos reflex actuales son unos monstruos de indiscreción y de exhibicionismo, exactamente lo que combatíamos en otras épocas. La generalización de aberraciones como la utilización masiva del zoom no hizo nada tampoco por mejorar la vida del profesional o del aficcionado. Ni tampoco de la calidad de los resultados.
Vivimos el fin de la fotografía y del fotógrafo. Un exceso de imágenes matan la imagen. Esto es un fenómeno durable y se suma al fin de muchas otras cosas, de algunas profesiones, de cierta fauna, flora, y también de algunos sueños. Incluso a este foro empiezo a no verle muy buena cara...
En fin. Así como he conservado una parte de mis aparatos y objetivos que reutilizaba con materiales más recientes, guardo un reflex numérico para... Hum ¿Souvenir? Oh, alguna utilidad tendrá a veces, lo tengo claro.
Y he vuelto a lo que ha sido lo que más he utilizado en mi vida.
(O casi, mi formato favorito fue durante mucho tiempo el formato 6 X 6 con lo que fue una leyenda, la Rolleiflex bifocal)
Es muy simple.
En 24x36 no sé cuántos lentes 35mm utilicé. El último todavía está a mi lado con un par de abolladuras y un parasol metálico algo torcido... resultado, si recuerdo bien, de alguna manifestación algo agitada en los años en que manifestar tenía algún efecto más relevante que un vulgar objeto estropeado. Este gran angular, en cambio, sigue funcionando perfectamente y hasta hace unos días lo seguía usando.
Algo así como un 80% de mis fotografías han sido hechas con esa óptica.
Conclusión.
Un aparato híbrido (Sin espejos y de objetivos intercambiables, EVIL: Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens) con un lente fijo, un f1,7 de 15mm de buena calidad (equivalente a un 30mm). Y punto, es todo, nada más. Seamos sobrios.
Pequeño, discreto, con más opciones que las necesarias, pero como no se trata de una caravana no puedo empezar a retirar tal o cual accesorio... Basta con que trate de olvidarlos. Un aparato muy inspirado de un clásico un tanto mítico y de precios inaccesibles. O casi.
Cabe en un bolsillo de mi chaqueta (son grandes y sólidos...) o en mi mini saco favorito (Creado y fabricado en Botswana, donde nunca he estado...)
Et voilà.
...
Me dije:
Hoy, saliendo, hago un par de fotos significativas con la nueva herramienta, y pongo alguna en este mensaje... Qué buena idea. Salvo que llueve a cántaros y está tan oscuro como si estuviera cayendo la noche... Casi tan poco animado como un cierto foro en estos días.
Así es que pongo éstas, nada que ver, y de interés,hum... relativo, de hace algunos años y tomadas al pasar, no recuerdo con qué (Pero lo tengo escrito en algún lado).
Creo que andábamos en el Mercantour.En un estacionamiento cualquiera.
Nota. ¿Han pensado que el 99,9% de todas las fotografías del planeta son utilizadas, miradas, y olvidadas, en una pantalla? Y no saldrán nunca, jamás, de ella.
Lo que entre otras tristezas, quiere decir una resolución de unos 72 Ppp (Dpi, Ppp). No más.
Atención. Una resolución, lo que en el galimatías informático actual, no es lo mismo que la definición...
...
Nada que ver (bis)
Un buen regalo para este fin de año, o para comienzos del que esperamos nuevo, flamante y hospitalario.
The Beatles - The White Album
El Album blanco, 1968.
A pesar de mi desconfianza innata hacia ciertas "remasterizaciones" éste es una excepción. La excepción. Está recién saliendo del horno.
de John Lennon (sin McCartney... de mal humor ese día) en vivo...
The Beatles - The White Album
Dedicado al webcampista atento y curioso:
Se hicieron diversas versiones, numeradas, de esta canción, en el mismo disco figuran dos.
En una versión John canta:
"But if you talk about destruction, don't you know that you can count me out"
Pero en otra, la original, termina diciendo:
"You can count me out... in"
John Lennon, himself, reivindicaba la primera, lo que no era necesariamente el caso de los otros tres Beatles. Y un cierto público y prensa progresista de la época retuvo esencialmente la segunda lo que le costó a Lennon algunas feroces acusaciones de tración, de adoptar "posiciones pequeño burguesas"... No olvidemos que todo esto era en pleno año 1968. Hace exactamente cincuenta años. Lennon reconoce y asume en entrevistas posteriores que finalmente no estaba muy seguro de su actitud frente a la violencia, y fue la razón por la que hizo varias versiones...
Muy interesante:
La entrevista perdida con John Lennon (y Yoko Ono)
de Tariq Alí y Robin Blackburn. Publicada por primera vez en español el 2013.
https://www.jornada.com.mx/2013/03/17/sem-tariq.html
Sayonara...[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
