Webcampista.com

mucho más que un foro

Hilo para hablar de politica - 2

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Bonne nuit, Oxi...a demain
 
Ayudar a china? Seguuuuuuro que aceptan la ayuda, se nota que no conoces demasiado la dictauy china


Madre mia, acino uso de tus propias palabras, no digo ayudar a la dictadura, digo ayudar a a los necesitados, jo si parezco hasta cristianoa practicante
 
Madre mia, acino uso de tus propias palabras, no digo ayudar a la dictadura, digo ayudar a a los necesitados, jo si parezco hasta cristianoa practicante

Guarda tus fuerzas, es inútil.
Saludos.
 
Madre mia, acino uso de tus propias palabras, no digo ayudar a la dictadura, digo ayudar a a los necesitados, jo si parezco hasta cristianoa practicante


Si, si te he entendido. Lo que digo es que china es muy opaca y reacia a recibir ayuda real de otros países...

Si lo llega a hacer es un ejemplo más de que este virus es mucho más peligroso que una gripe normal
 
Post de política en un foro de lo que sea que no sea politica siempre igual a enfrentamiento, insultos , malos royos , salidas de tono y en algún caso hasta agresiones físicas en quedadas ( lo he visto con mis propios ojos en una Kedada de uno de motos donde dos calentitos por esto llegaron a las manos ... )

Yo ni he escrito nunca , ni voy a escribir nada de mi opinión política y no había leído nada hasta hace dos minutos que he leído 2 hojas.

Me conozco y si " soy peligroso " hablando de cualquier cosa hablando de política uffff

JOEL CIERRA ESTE POST DEFINITIVAMENTE NO TEMPORAL Y GANARÁS SALUD ;)
 
Post de política en un foro de lo que sea que no sea politica siempre igual a enfrentamiento, insultos , malos royos , salidas de tono y en algún caso hasta agresiones físicas en quedadas ( lo he visto con mis propios ojos en una Kedada de uno de motos donde dos calentitos por esto llegaron a las manos ... )

Yo ni he escrito nunca , ni voy a escribir nada de mi opinión política y no había leído nada hasta hace dos minutos que he leído 2 hojas.

Me conozco y si " soy peligroso " hablando de cualquier cosa hablando de política uffff

JOEL CIERRA ESTE POST DEFINITIVAMENTE NO TEMPORAL Y GANARÁS SALUD ;)
Bueno, es que es necesario respetar ciertas reglas, como los derechos fundamentales de las personas. La exclusión del machismo, el racismo, la xenofobia, etc... no se debe poner en tela de juicio. No son ideales a defender ni a cuestionar. Y a partir de ahí discutimos.
Pero claro, hay que tener cierto nivel de aceptación, que va unido a otros niveles más exigibles para discutir temas delicados.
 
Me queda algo más en el tintero :
Decir que no entiendo muy bien porqué se te mantienen todavía abiertas las puertas en este foro.


si no opino como tu, entonces, mejor ¿no entro?
 
Bueno, es que es necesario respetar ciertas reglas, como los derechos fundamentales de las personas. La exclusión del machismo, el racismo, la xenofobia, etc... no se debe poner en tela de juicio. No son ideales a defender ni a cuestionar. Y a partir de ahí discutimos.
Pero claro, hay que tener cierto nivel de aceptación, que va unido a otros niveles más exigibles para discutir temas delicados.


Que o quién determina que es machismo, racismo, hooofobia... Tu? En función a tu criterio? No ves que es subjetivo, son términos que no existen... Lo que aquí es machismo a 1000 km en otra dirección no lo es...

Lo que hoy es machismo hace 20 años no lo era y lo que ahora lo es quizá dentro de 50 no lo sea...

Censurar las ideas porque tú o un colectivo de gente en un lugar determinado en un sitio determinado lo decida, es simple y llana censura.


La puedes maquillar como quieras, pero no eres quien, ni tu ni nadie para decidir qué es censurable o que no.

Fijate y haz un ejercicio de empatía, Imagínate que alguien como yo, empieza a pedir que tus ideas no son tolerables, que la apología a ideas ( me lo invento, comunistas) no es tolerable en la actualidad, ya que fueron causantes de más de 100 millones de muertos...
Que a la gente se a mataba por sus ideas políticas como en la URSS ( te recomiendo archipiélago gulag). Y que por lo tanto tus ideas no deben ser permitidas porque lo digo yo...


Ves que no tiene sentido?
 
Si, si te he entendido. Lo que digo es que china es muy opaca y reacia a recibir ayuda real de otros países...

Si lo llega a hacer es un ejemplo más de que este virus es mucho más peligroso que una gripe normal
pues sinceramente te lo digo tu comentario sobre la opacidad del gobierno de china basándose en lo que escribí yo me parece que simplemente esta fuera de lugar
 
Compartir un link de Twitter no es delito, en todo caso el que lo difunde en Twitter lo comete ( más de 50 000 personas lo difundieron) no se han tomado acciones legales ni creo que de tomen, ya que no llegarían a nada.
Conducir bebido y drogado es delito. Todos los fines de semana miles de españoles lo hacen. Seguramente más de 50000 se van de rositas, pues consiguen delinquir si llegar a ser denunciados ni juzgados ... pero el delito está ahí.

No es lo mismo enviarle un link con audios privados de una menor a tu cuñado, que publicarlo en un foro con más de 45000 usuarios registrados. Ni parecido.

Que el acto ilícito que has cometido en este foro no tenga consecuencias legales (suerte para ti y para el foro), no significa que no sea delito.

Si de toman medidas y el administrador es justo ( lo parece)
@Oxi
@VOLUSIA
@Huanugui
And company se va fuera por lo mismo
Y evidentemente @COMANCHE


... and company se va fuera ...

Que fuerte!. Ya tenemos nuevo administrador del foro. Pura tolerancia.
 
Que o quién determina que es machismo, racismo, hooofobia... Tu? En función a tu criterio? No ves que es subjetivo, son términos que no existen... Lo que aquí es machismo a 1000 km en otra dirección no lo es...

Lo que hoy es machismo hace 20 años no lo era y lo que ahora lo es quizá dentro de 50 no lo sea...

Censurar las ideas porque tú o un colectivo de gente en un lugar determinado en un sitio determinado lo decida, es simple y llana censura.


La puedes maquillar como quieras, pero no eres quien, ni tu ni nadie para decidir qué es censurable o que no.

Fijate y haz un ejercicio de empatía, Imagínate que alguien como yo, empieza a pedir que tus ideas no son tolerables, que la apología a ideas ( me lo invento, comunistas) no es tolerable en la actualidad, ya que fueron causantes de más de 100 millones de muertos...
Que a la gente se a mataba por sus ideas políticas como en la URSS ( te recomiendo archipiélago gulag). Y que por lo tanto tus ideas no deben ser permitidas porque lo digo yo...

Espero respuesta..
 
... y si no te la dan? ... vas a repetir el mismo mensaje una y otra vez hasta que te la den?

Marcas tú los tiempos?
Deben esperar los demás a que te respondan a tus sesudas reflexiones para intervenir?

Es solo por saberlo. Si hay que esperar turno se espera.
Si ya es un dolor leerte una vez ... ya 2 veces es tortura china

Lo dicho. Habemus nuevo moderador
 
Última edición por un moderador:
... y si no te la dan? ... vas a repetir el mismo mensaje una y otra vez hasta que te la den?

Marcas tú los tiempos?

Lo que yo decía. Habemus nuevo moderador


Si no la dan, queda claro que no tienen respuesta....

Con lo que queda claro que es imposible determinar con objetividad que es censurable de lo que no...

A ver cuánto tarda alguien en sacarme la paradoja de popper, eso sí cortada y descontextualizada, se omite siempre la primera parte...
 
No la conocía, pero es muy interesante (copio y pego de wikipedia): La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia.
 
No la conocía, pero es muy interesante (copio y pego de wikipedia): La paradoja de tolerancia fue descrita por el filósofo austríaco Karl Popper (1902-1994) en 1945. Es una paradoja enmarcada dentro de la teoría de la decisión. La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia.


Esa es la conclusión pero va seguida de una introducción, que veras, si lees.. que no se llega a la misma conclusión sin esa introducción

Te pongo bhasta una imagen
 

Archivos adjuntos

  • ad2945457d72b3bd0c7c1e54cdc820e9.jpg
    ad2945457d72b3bd0c7c1e54cdc820e9.jpg
    107,4 KB · Visitas: 20
¿No me vas a responder si es delito o no la revelación de los secretos de una menor en un foro de 45000 usuarios?

No te repito el mensaje completo que soy educado.
 
¿No me vas a responder si es delito o no la revelación de los secretos de una menor en un foro de 45000 usuarios?

No te repito el mensaje completo que soy educado.


Pues en breve lo veremos, Cristina seguí fue "investigada" a ver qué sale.


Desde luego no imputarán a 50 000 personas, te lo aseguro y menos a saber las que difundieron el link de Twitter.
 
No imputarán a 50000 porque nadie los ha denunciado, como a los 50000 que se "chumaron" y drogaron anoche, y luego volvieron a casa en coche.

Luego nos rasgamos las vestiduras cuando uno de estos 50000 se lleva por delante al que madruga para ir a trabajar, o cuando alguien se suicida por CyberBulling.

A Seguí y Ussía la fiscalia por lo de pronto les ha abierto diligencias de investigación. Desde luego esto no se hace si no hay posible delito a la vista. Tienen buenos abogados que les asistirán en las diligencias.

Veremos ... aunque me apuesto mi baneo a que si se libran es porque el peritaje informático no es capaz de determinar con precisión que han sido ellos los que publicaron los audios en sus cuentas. Me han "hackeado" la cuenta, alguien me pilló las claves, no fui yo ... y tal y tal.

Para eso están los "buenos" abogados, para guiar a su cliente a la mejor forma de escurrir el bulto y no reconocer lo que realmente ha hecho. Si reconocen los hechos cómo tal, es delito y al juzgado.

¿Te lo apuestas tú?
 
Bien.
Oh là là...
Perdón,
Simplemente de paso...
Al parecer no nos han expulsado todavía (Miro más arriba la lista de nombres amenazados, la "company..." )

Advertencia.
(Alejen a los menores de edad )
Lo que viene es un ataque personal caracterizado :

editado por webmaster por ser un insulto directo

¿Crees verdaderamente, sinceramente, que con tu grosería, agresividad y... hum, etcétera, etcétera, vas hacer avanzar, atraer partidarios a tus posiciones ? ¿Es lo que piensas ?

Si yo tuviera alguna responsabilidad en VOX (Beurk ), de donde te reivindicas, emitiría con urgencia una declaración pública diciendo que "¡NO ! Sobre todo NO tenemos nada que ver con semejante energúmeno. ¡Nonono, es un agente infiltrado con clara misión de desprestigiar al fascismo ! ".

( * ) Reconozco, un poco avergonzado, en que hay un cierto placer infantil en rebajarse a este tipo de expresiones : Heisenberg, eres un...

Arf...


PS. Como les contaba anoche, me fui a ver una película...
"Inherent Vice", de Paul Thomas Anderson, inspirada en la novela de Thomas Pynchon.
Con Joaquin Phoenix en el papel principal.

inherent.jpg
Whaouuu !
Peace and love, brothers. Y todo tipo de sustancias fumables no demasiado lícitas.
Una comedia policial psicodélica antinazi, entre otras virtudes...


?
 
Última edición por un moderador:
Espero respuesta a mi proposición ...

Y mientras tanto, y sin necesidad de repetir mi anterior mensaje, te haré otra mucho más jugosa.

Si tan convencido estás de que lo que hiciste en este foro no tiene repercusiones legales, te propongo ir al juzgado de guardia con una declaración jurada y firmada por ti, reconociendo que estando en plenitud de facultades, y por voluntad propia, publicaste los audios de la niña en este foro, el día D a la hora H.

Yo si quieres te acompaño de testigo. Aunque me vale una copia de la declaración jurada con el sello de entrada en el registro del juzgado.

Sino pasas a disposición judicial, y te vas totalmente libre de cargos y sin antecedentes, quedáis invitados tú y tu pareja a una comida o cena (a elegir) en el restaurante Diverxo de David Muñoz. Toda una experiencia. 500 euracos la pareja pagados de mi bolsillo. Un bonito regalo para tu pareja y una gran anécdota para contar en tu entorno ... el como no es delito para nada publicar los audios privados de una menor en un foro de internet.

¿Hace?
 
Última edición por un moderador:
Espero respuesta a mi proposición ...

Y mientras tanto, y sin necesidad de repetir mi anterior mensaje, te haré otra mucho más jugosa.

Si tan convencido estás de que lo que hiciste en este foro no tiene repercusiones legales, te propongo ir al juzgado de guardia con una declaración jurada y firmada por ti, reconociendo que estando en plenitud de facultades, y por voluntad propia, publicaste los audios de la niña en este foro, el día D a la hora H.

Yo si quieres te acompaño de testigo. Aunque me vale una copia de la declaración jurada con el sello de entrada en el registro del juzgado.

Sino pasas a disposición judicial, y te vas totalmente libre de cargos y sin antecedentes, quedáis invitados tú y tu pareja a una comida o cena (a elegir) en el restaurante Diverxo de David Muñoz. Toda una experiencia. 500 euracos la pareja pagados de mi bolsillo. Un bonito regalo para tu pareja y una gran anécdota para contar en tu entorno ... el como no es delito para nada publicar los audios privados de una menor en un foro de internet.

¿Hace?
Yo no publique nada, puse un link público de Twitter.


PD: al David Muñoz ni buenos días
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba
© 2004-2024 Webcampista.com