Seni
hablador
En fin así trabaja la Guardia Civil.


http://www.vozpopuli.com/espana/con...-coche-ate-manos-estrangule_0_1096091029.html



http://www.vozpopuli.com/espana/con...-coche-ate-manos-estrangule_0_1096091029.html
Usuario eliminado 7025 tiene todo el derecho del mundo a cuestionar las alabanzas a la GC. Y de lo que se desprende de lo que escribe una reflexión es acertada y la otra un error de la premisa de partida.
Es cierto que el exceso de alabanzas acarrea una saturación. Hasta ahí, estoy de acuerdo.
Otra cuestión es:
1.- Los habitantes de la zona han tenido a un violador-asesino, y vecino!!! ... campando a sus anchas durante 500 días.
2.- Otra chica ha estado en un tris de acabar en un pozo, y tras liberarse milagrosamente de ser metida en el maletero por un hombre con un cuchillo (vaya jabata !!!!) ... ha sido ELLA la que ha denunciado e identificado al maldito chicle éste y a su vehículo.
Los habitantes de esa comarca no han tenido 500 días a un presunto asesino campando a sus anchas, sino que ya lo tenían desde varios años antes, de la misma manera que más o menos en esa preciosa ría tuvieron (y aun tienen) las bandas de narcotraficantes más poderosas de España. Y no creas que todos los vecinos estuviesen preocupados por ello. Parece que, además de la chica que se ha librado e identificado al individuo, puede haber otros casos y que hay más chicas desaparecidas, aunque ahora todo son rumores y conjeturas. Porque este tipo de violaciones no siempre son denunciadas por razones obvias.
Discrepo de lo de campar a sus anchas porque esa expresión no la has medido, pues te olvidas de algo tan elemental como la presunción de inocencia, y que las fuerzas de orden público no pueden detener y ajusticiar a ninguna persona, sino que tienen que sorprenderlos infraganti, o acumular pruebas del delito que puedan haber cometido, y con todo y en un plazo de 72 horas, poner a esas personas a disposición judicial. Si el juez de turno considera que las pruebas no son suficientes, pone a esa persona en libertad. No la GC. Así que, esos 500 días que le achacas a la falta de eficiencia de la GC, se corresponden a la declaración de su esposa que testificó y le procuró una coartada.
Si la GC fuese más allá de las atribuciones que tiene, ocurriría lo del "Caso Almería", error gravísimo. O lo del terrorista de la Rambla, al que los "Mossos" dieron por hecho que era el asesino y lo acribillaron a balazos hasta la muerte. La GC ni los jueces pueden detener ni condenar a ninguna persona porque pueda ser sospechoso. Si eran 80 los sospechosos... mientras no haya pruebas no se puede hacer nada. La GC y las fuerzas de Seguridad del Estado, persiguen a los delincuentes, pero quién determina si existe o no delito es un juez y mientras no hay condena no hay ni delito ni delincuente.
... Parece que, además de la chica que se ha librado e identificado al individuo, puede haber otros casos y que hay más chicas desaparecidas, aunque ahora todo son rumores y conjeturas. Porque este tipo de violaciones no siempre son denunciadas por razones obvias.
Usuario eliminado 7025 tiene todo el derecho del mundo a cuestionar las alabanzas a la GC. Y de lo que se desprende de lo que escribe una reflexión es acertada y la otra un error de la premisa de partida.
(...)
Si la GC fuese más allá de las atribuciones que tiene, ocurriría lo del "Caso Almería", error gravísimo. O lo del terrorista de la Rambla, al que los "Mossos" dieron por hecho que era el asesino y lo acribillaron a balazos hasta la muerte. (...)
Espero que sigan el siguiente ejemplo:
http://ecodiario.eleconomista.es/so...2794.76336936.1515060636-795222082.1515060636
Ves a muchos miembros de las fuerzas de seguridad, no sólo de la GC, y te llevas las manos a la cabeza...
Hola
Yo no dudo, en general, de la profesionalidad y buen hacer de la G.C. Pero si en casos puntuales, algunos muy sangrantes.
Lo hago porque soy de los que opina que sin autocrítica, no hay posibilidad de mejorar ni avanzar.
En el caso de la pobre Diana Quer, la G.C. habrá hecho un trabajo sucio y oscuro grande, no me cabe duda, y que menos ! ... pero los hechos objetivos son los que son:
1.- Los habitantes de la zona han tenido a un violador-asesino, y vecino!!! ... campando a sus anchas durante 500 días.
2.- Otra chica ha estado en un tris de acabar en un pozo, y tras liberarse milagrosamente de ser metida en el maletero por un hombre con un cuchillo (vaya jabata !!!!) ... ha sido ELLA la que ha denunciado e identificado al maldito chicle éste y a su vehículo.
Es de cajón que a este tipo la G.C. ya lo tuviera fichado, pero de no haber sido por esta pobre chica ... la pobre ha servido de auténtico señuelo.
Por lo tanto, los que han arriesgado su vida los 365 días y las 24 horas durante 500 días han sido los habitantes de la zona, y muy fundamentalmente las mujeres. Hasta dónde yo sé esta chica de Boiro no es agente de la G.C. encubierta, ni actuaba controlada y protegida en un operativo especial. Más bien se salvó de una muerte segura de puro milagro.
Yo lo siento por "chafar" este hilo de loa a la G.C. , pero dado como se ha desarrollado el caso por el que se inicia, me pongo en la piel del padre de esa chica de Boiro, y me pregunto ... ¿Dónde estaba esa G.C. que se supone me protege las 24 horas y 365 días ... cuando semejante depredador intentaba acabar con mi hija?. la respuesta es muy dura y me la guardo para mi.
Un saludo y feliz 2018
... Vonki. Como te decía, yo no quiero discutir ... y estaría encantado de pedirte disculpas si mi interpretación del latinajo de tu firma fuera incorrecta.
Yo te digo como la interpreto yo ... y luego si quieres nos aclaras cuál es su significado dentro de tu firma.
Como bien han apuntado ya, la frase literalmente significa "entre las armas se silencian (o enmudecen) las leyes. Esto en si es una obviedad, y sinceramente no creo que hayas puesto esa firma por su sentido literal.
¿Cuando se usa? ... fundamentalmente cuando se dan situaciones "límite" entre lo que son las libertades civiles y la seguridad nacional. Es como un "aviso a navegantes" ... algo así como ... cuidado!, que si la cosa se pone fea y revuelta, olvidaros de la ley, las armas terminaran por poner a todo el mundo en su sitio.
Desde luego, me gustaría saber cuál es la situación o contexto actual al que te refieres al poner esta firma. Tampoco quiero pasarme de frenada.
En fin, Aunque no me gustan los latinajos, yo personalmente me quedo con la otra frase de Cicerón ... Cedant arma togae, "que las armas cedan a la Toga". Por eso te decía que creo que nuestras ideas están en las antípodas, pues en nuestro entorno actual Español-Europeo, en principio no veo ningún contexto para encajar un "inter armas silent leges"
Un saludo
Enseñan, en las academias de formación de policías, que un terrorista vivo proporciona más información que un terrorista muerto. Es lo que he querido señalar. Y, como previamente había señalado el gravísimo error del Caso Almería, estoy tratando de ser objetivo en mis criterios dejando claro que los policías no pueden ejecutar a los presuntos delincuentes, sino tratar de detenerlos. Sobre lo de la pelota de goma no se entiende bien si te refieres en exclusiva al último caso o también incluyes a los "mossos" cuando además de explicarnos cómo se "arrancan las cebollas" dejaron tuerto a otro ciudadano catalán de Catalunya.
Mejor correr un tupido velo.