Webcampista.com
mucho más que un foro
Preparaos para la crítica.
- Iniciador del tema thornberry
- Fecha de inicio
korkiiii
Participativ@
Y un experimento en HDR
Es tarde y mis ojos no dan para más...pincho citar en vez de editar..cachis!!!!!
thornberry
I don't care...
No os digo nada pero... entre la gama cromática, subir o bajar el horizonte, la regla de los 2/3, el encuadre, lo de dar más espacio a donde se dirige el objeto, etc,etc... aquí se aprende un montón de forma práctica, leyendo fotografías.
Sólo falta ponerlo en práctica.
Sólo falta ponerlo en práctica.
thornberry
I don't care...
Los arbustos... Un jardinero con una podadora...
Tienen poco color, sobre todo la superior... está subexpuesta?... o me lo parece a mi.
Tienen poco color, sobre todo la superior... está subexpuesta?... o me lo parece a mi.
korkiiii
Participativ@
quería, usarlos de relleno pero son demasiado grandes, el interes se centra en el cielo y la sierra y......se me escapaban los patos.....jejejejejejeje
thornberry
I don't care...
Bueno, pues explicar que es el HDR...
cflspeed
Mi Nick es SPEED
Aquí se explica muy bien. Ademas, si no conocéis esta pagina, os diré que se aprende mucho en ella.
La Impresionante Técnica HDR (High Dynamic Range)
korkiiii
Participativ@
thornberry
I don't care...
thornberry
I don't care...
A ver... Que voy.
Tendría que haber más espacio entre el tranvía y el margen izdo. pues siempre hay que dejar más espacio hacia el lugar hacia donde va el objeto porque creo que esta subiendo, o no?.
owockadoy
locuaz
Fotos pendientes:
- La futbolera. Thornberry, macho, has hecho una foto que viola todas las reglas habidas y por haber de la composición
. Los recortes de Kraus la hacen entrar en el reino de lo aceptable. Me gusta más el que deja a la chica a la izquierda mirando hacia atrás. Otro día, esa situación la puedes resolver fácilmente sin más que girar la cámara 90º y sacar la fotografía en formato vertical.
- Foto del puente.- Foto conceptual. Ese tipo de imágenes me cuesta mucho de entender y más aún de apreciar. En este caso, el reflejo en el coche le da otro punto de fuga a la imagen que se enfrenta al natural del puente. Pero, como he dicho, no sé si me gusta o no No la pillo.
- Torre en la playa.- Guapa. Está bien de todo: luz, color, encuadre. ¿Se podría mejorar? A lo mejor bajando la línea del horizonte para dar más fuerza a la torre enfrentándose al cielo. Y el cielo se puede retocar con Photoshop para darle más brío. Pero son detalles. Está bien así.
- El HDR.- Técnicamente está muy conseguido. A la resolución publicada no se aprecia ningún artefacto en la unión de las imágenes que lo componen. Y ese cielo tiene todas las pintas de haber pasado por un proceso de "Melladización". En cuanto a la composición, es obvio que hay que quitar ese árbol del primer plano que tapa el objeto principal del fondo.
- Tranvía. Foto muy confusa. No hay un centro de interés definido. De hecho hay dos enfrentados: el tranvía, en el tercio izquierdo, y el coche que baja, en el derecho. Pero ninguno de los dos tienen la fuerza y la presencia necesarias para protagonizar la fotografía. Si se quería sacar al tranvía, habría que cerrar el plano y si se quería sacar la calle...no sé, cambiar de encuadre o algo porque así no se aprecia.
- La futbolera. Thornberry, macho, has hecho una foto que viola todas las reglas habidas y por haber de la composición
. Los recortes de Kraus la hacen entrar en el reino de lo aceptable. Me gusta más el que deja a la chica a la izquierda mirando hacia atrás. Otro día, esa situación la puedes resolver fácilmente sin más que girar la cámara 90º y sacar la fotografía en formato vertical.- Foto del puente.- Foto conceptual. Ese tipo de imágenes me cuesta mucho de entender y más aún de apreciar. En este caso, el reflejo en el coche le da otro punto de fuga a la imagen que se enfrenta al natural del puente. Pero, como he dicho, no sé si me gusta o no
No la pillo.- Torre en la playa.- Guapa. Está bien de todo: luz, color, encuadre. ¿Se podría mejorar? A lo mejor bajando la línea del horizonte para dar más fuerza a la torre enfrentándose al cielo. Y el cielo se puede retocar con Photoshop para darle más brío. Pero son detalles. Está bien así.
- El HDR.- Técnicamente está muy conseguido. A la resolución publicada no se aprecia ningún artefacto en la unión de las imágenes que lo componen. Y ese cielo tiene todas las pintas de haber pasado por un proceso de "Melladización"
. En cuanto a la composición, es obvio que hay que quitar ese árbol del primer plano que tapa el objeto principal del fondo.- Tranvía. Foto muy confusa. No hay un centro de interés definido. De hecho hay dos enfrentados: el tranvía, en el tercio izquierdo, y el coche que baja, en el derecho. Pero ninguno de los dos tienen la fuerza y la presencia necesarias para protagonizar la fotografía. Si se quería sacar al tranvía, habría que cerrar el plano y si se quería sacar la calle...no sé, cambiar de encuadre o algo porque así no se aprecia.
thornberry
I don't care...
Fotos pendientes:
- La futbolera. Thornberry, macho, has hecho una foto que viola todas las reglas habidas y por haber de la composición
- Foto del puente.- Foto conceptual. Ese tipo de imágenes me cuesta mucho de entender y más aún de apreciar. En este caso, el reflejo en el coche le da otro punto de fuga a la imagen que se enfrenta al natural del puente. Pero, como he dicho, no sé si me gusta o no
- Torre en la playa.- Guapa. Está bien de todo: luz, color, encuadre. ¿Se podría mejorar? A lo mejor bajando la línea del horizonte para dar más fuerza a la torre enfrentándose al cielo. Y el cielo se puede retocar con Photoshop para darle más brío. Pero son detalles. Está bien así.
- El HDR.- Técnicamente está muy conseguido. A la resolución publicada no se aprecia ningún artefacto en la unión de las imágenes que lo componen. Y ese cielo tiene todas las pintas de haber pasado por un proceso de "Melladización"
- Tranvía. Foto muy confusa. No hay un centro de interés definido. De hecho hay dos enfrentados: el tranvía, en el tercio izquierdo, y el coche que baja, en el derecho. Pero ninguno de los dos tienen la fuerza y la presencia necesarias para protagonizar la fotografía. Si se quería sacar al tranvía, habría que cerrar el plano y si se quería sacar la calle...no sé, cambiar de encuadre o algo porque así no se aprecia.
Jajajaaaa... Si es que soy un campeón... pero prometo superarme... y hacerlo peor!!!... no, en serio, esa foto fue nada mas comprar la cámara y Hala!, lo que salga... a partir de ahora, creo que saldrá mejor... Gracias por la crítica.
thornberry
I don't care...
korkiiii
Participativ@
Pienso que le daría más fuerza ver la expresión del torero, el foco creo que esta en la panza del toro lo que desenfoca un poco el resto, los negros del traje con poca nitided, muy centrada lo que no deja apreciar el movimiento circular del toro y capote. No se que sensibilidad usaste, pero el color de la sangre parece quemado.Una de toros, espero que os guste...
Focal 240mm
F/5,6
V/O- 1/250
Ahora que hay que tirar en movimiento y a esa distancia pensar en velocidades, isos...etc y componer una foto.
OOOOLeeeee por las ganas.
Ya sabes que digo lo que siento sin saber casi nada, esto no es criticar pero si me sirve de aprendizaje ya que cotejo
lo que siento viendo una foto con lo que piensa gente que sabe de verdad.
con mi 105 no se como saldria....
kraus
Caminante
<hola de nuevo ahi os envio una fografia corriente para que la demenuceis, y que esto no se pare
ISO 100 F 5,6 verlocidad 1/2000
saludos a tod@s
A pesar de tener una iluminación fuerte y en contraluz, la iluminación de las sombras está conseguida. En cuanto al des-encuadre hay otra cosa importante. Conozco el lugar (estuve trabajando por allí en los años 98 y 99) y la singularidad de la calle, lo que la hace espectacular, es la inclinación. Una inclinacion que no queda reflejada en la fotografia.
Es un asunto dificil: recuerdo que hice varios intentos, por entonces era carrete y no se podia experimentar mucho, de como conseguir transmitir la inclinacion.
kraus
Caminante
Una de toros, espero que os guste...
Focal 240mm
F/5,6
V/O- 1/250
Los ojos, tanto de animales como personas, son la esencia de este tipo de fotografias y los de ambos han quedado ocultos. Como en ocasiones anteriores, demasiado centrados los protagonistas.
Para este tipo de fotos, que disparas desde lejos con tele, es preferible no "acercarse" tanto, dejando margen por todos los lados y centrarse en el enfoque -seleccionando el punto de enfoque en el centro del visor- y luego reencuadrar el resultado. ¿que opináis al respecto?.
thornberry
I don't care...
Opino que te hubiera gustado gustado mas la original, aunque tampoco se les ven los ojos... ahí va...
De todas formas, se me hace harto dificil fotografiar objetos en movimiento, sobre todo esta fotografía, en la que has de coger la expresión del torero, los ojos del toro, la forma más artistica del conjunto, su mejor encuadre, a mucha distancia, sin trípode,... y en agosto en el tendido de sol.... Dimito. Jajajajjaaaaaa.... Me paso a la BBC.....
Gracias por las críticas.
De todas formas, se me hace harto dificil fotografiar objetos en movimiento, sobre todo esta fotografía, en la que has de coger la expresión del torero, los ojos del toro, la forma más artistica del conjunto, su mejor encuadre, a mucha distancia, sin trípode,... y en agosto en el tendido de sol.
... Dimito. Jajajajjaaaaaa.... Me paso a la BBC.....Gracias por las críticas.
Archivos adjuntos
thornberry
I don't care...
Archivos adjuntos
kraus
Caminante
Entonces...así?...
A mi si me gusta más así, pero tambien es importante que te guste a ti.
thornberry
I don't care...
Desde luego, así parece que el toro "puede" andar... en la primera que he puesto, no...
,De todas formas, siempre pongo las fotos tal cual me salen, y esta es la primera vez que pongo una foto pasada por el Photoshop... aunque solo encuadrada, ya mejora muchísimo.
korkiiii
Participativ@
Aunque lo normal es dejar espacio para la luz y para la línea de visión, al final decidí este encuadre.
F14 (-1/3), 1/500, 190 mm
Aunque el bicho es feo de co...es, me fusta la foto tiene mucha fuerza