Vale, vamos a ver si podemos llegar a algún acuerdo.
No ves justo que se pague lo mismo por un servicio peor hasta aquí estamos de acuerdo, (siempre y cuando metas a todas las compañías) sigamos, ahora dices que tiene que ver con lo de ser el pueblo grande o pequeño, aquí ya no estamos de acuerdo, el servicio que te da telefónica es el de la linea de teléfono, y supongo que algún mínimo de ancho de banda para ADSL, ese servicio es el mismo en un sitio que en otro, prueba a descolgar el teléfono y verás como puedes llamar a los mismos sitios desde cualquier parte, por lo tanto, es justo que paguen lo mismo ¿o no? ¿no sería más justo que las ciudades de más habitantes paguen menos?, El gasto de mantenimiento se reparte entre más clientes, y es más barato arreglar una avería en "cualquier" calle de Madrid que un poste que se cae en el monte. ¿es justo? Yo no voy a decir ni que si no, pero es para pensar. Ahora vamos a internet, a partir del mínimo que es exigible por ley, a los pueblos llega lo que llega, y eso es lo que cobra (o debería cobrar) telefónica y cualquiera, ¿o pagarías por 20MB a Tele2 cuando solo llegan 3?, vamos que ellos pagan lo justo: lo que les llega. Si les deja de llegar, es cuando podemos hablar, es lo que yo veo justo.
A partir de aquí, podemos discutir/debatir sobre si los pueblos se merecen más ancho de banda, si debería llegar ONO, pero ellos pagan lo que tienen, y yo pago lo que tengo, si es lo mismo, pagamos lo mismo, si no, pues no. El cochino dinero es el que manda, los de los pueblos estarán deseando que llegue ONO y con razón, pero ONO no está dispuesta a llegar a ese precio, cobrando lo mismo en Madrid que en Ribatajadilla.
Hago hincapié en que ONO hoy por hoy es el unico que (además de telefónica) tiene una red propia aceptable (en algunas partes empiezan a surgir operadores regionales con red propia, pero todavía son muy pocos) creo haberte leído que telefónica te ofrece lo mismo que ONO por el mismo precio, ¿no debería ser ONO más barata?, lo digo porque, por que se lee, telefónica siempre es más cara.
Para "limpiar" un poco el debate dejemos a un lado a ONO y demás operadores puntuales, y limitémonos un momento a lo que nos llega a todos (por ley): telefónica, si es la que da servicio a todos los demás operadores, todos los operadores dependen en cierta medida del servicio de telefónica, eso hace que, además de ser la que tiene el servicio más grande, sea efectivamente la que peor servicio da, (volvemos a estar de acuerdo) y al mismo tiempo, también la que mejor (aquí seguramente no), pues es la unica que llega a todas partes. Le podemos dar vueltas, pero es así.
Ahora metamos a ONO y al resto de escasos operadores con red propia, aquí podemos comparar "de tu a tu", en ese caso podemos decir que ONO da mejor o peor servicio que telefónica, yo no puedo hablar, pues no he probado ONO, en casa no tenemos tiempo de ver tanta tv, y el poco internet que gasto lo hago a ratos con el wifi de mi vecina (y cuñada) a ratos con un modem puro y duro de 56k, cuando ella cambie a ONO (hasta hace "poco" no podía), podré comparar...
Después de este ladrillo, te diré otra cosa en la que estamos de acuerdo, telefónica hace "lo que quiere"* con los precios, lo mismo que el resto de operadores, están para ganar dinero, todos.
*: lo pongo entre comillas, porque si de verdad hiciera lo que quiere con los precios, el resto de operadores se iban a tomar por...., una vez "limpio" el mercado, entonces si que deberiamos tener miedo...