Webcampista.com
mucho más que un foro
hilo para hablar de politica
- Iniciador del tema webmaster
- Fecha de inicio
- Estado
Por mi parte cierro el tema del lenguaje progre. Estamos en 2016, primer cuarto del siglo XXI. El lenguaje se actualiza y depura por si mismo, como las aguas de la mar, y el encargado de darle lustre y esplendor es la RAE, que desde hace mucho tiempo tiene clarificado como usar, hablando y escribiendo, nuestro riquísimo idioma sin necesidad de repeticiones infinitas del mismo concepto, agregando o eliminando términos absurdos y sobreentendidos, que harían imposible la expresión por interminable de lo que queremos decir, perdiéndonos en aclaraciones y apostillas sobre la marcha, distinguiendo y aclarando lo obvio. Indudablemente giros y palabras de antaño no se usan, pero no por eso pierden su riqueza lingüística, y hasta su belleza. Y reflejan cultura. Dime, qué harían poetas y prosistas sin ello? Es lo mismo un tratado bajo la forma literaria de ensayo que otro con la taquimecanografía del móvil. Los dos se entenderán, pero los sentidos chirrían. Y esto no solo hay que entenderlo a nivel elitista, hay que verlo en el día a día, prensa hablada y escrita, en la conversación ordinaria, donde la expresión, con demasiada frecuencia, a veces es difícil de comprender.
Para algo están los verbos, los sustantivos, pronombres, adverbios, y las reglas de la RAE, que no todos sus académicos son "carcas". . ., por cierto, y entre otras causas, para evitar usar el verbo oir para referirse al adverbio hoy. Sobre este tema hay mucha tela que cortar, las más de las veces por incultura inducida desde el sistema educativo basado en la ley del mínimo esfuerzo.
Otras cosa, Aunnolose, eres persona muy maja y aguda que goza del sano sentido del humor, pero te gusta discutir . . . . una... Te lo pasas en grande.
Y qué me dices de una persona un voto? crees que la clase política va a renunciar al chollo que nos colaron y privarles del chalaneo del "trato del burro" de la feria electoral?.
Para algo están los verbos, los sustantivos, pronombres, adverbios, y las reglas de la RAE, que no todos sus académicos son "carcas". . ., por cierto, y entre otras causas, para evitar usar el verbo oir para referirse al adverbio hoy. Sobre este tema hay mucha tela que cortar, las más de las veces por incultura inducida desde el sistema educativo basado en la ley del mínimo esfuerzo.
Otras cosa, Aunnolose, eres persona muy maja y aguda que goza del sano sentido del humor, pero te gusta discutir . . . . una... Te lo pasas en grande.
Y qué me dices de una persona un voto? crees que la clase política va a renunciar al chollo que nos colaron y privarles del chalaneo del "trato del burro" de la feria electoral?.
Maddmax
hablador
Valoro en funcion de tus aportaciones . Si te quejas de que la RAE no cambia las cosas, será porque crees que debe hacerlo. Simplemente te explico que eso no es así.
Luego además veo que eludes las cuestiones que se te explican con datos objetivos y agitas hombres de paja para ejercer el victimismo. Para ti todo.
ochoymedio
locuaz
Refranero español: Dime con quién andas y te diré quién eres.
#susanailusiona
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
#susanailusiona
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
ochoymedio
locuaz
ochoymedio
locuaz
Serán las formas en que valoras las aportaciones de l@s demás. A mí no me molestan, pero se puede comprender que a otras personas sí.
¡Ojo! que yo me meto en el mismo saco... puedo comprender que mis formas molesten a más de un@. De hecho, a veces, esa es la intención...
un saludo
ochoymedio
locuaz
A ver si dimite el Espinar ya...
http://diario16.com/se-estrecha-el-...-de-1-860-viviendas-sociales-a-fondos-buitre/
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
http://diario16.com/se-estrecha-el-...-de-1-860-viviendas-sociales-a-fondos-buitre/
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
Aunolose
Adict Member
Me gusta discutir ¿para qué negarlo? Pero de buen rollo. Cara a cara me corto más, dependiendo de con quién esté bablando y la confianza que nos tengamos. Aquí no me corto tsnto entre otras cosas por que queda escrito, entonces viene uno y te dice que dl fluor es veneno neurotoxico y oye, que hay gente que se lo cree y hacen campaña... Lo mismo cuando se dicen mentiras o tergiversaciones de los políticos. Y como hay mucha prepotencia y superioridad moral por parte de la izquierda, suele ser con los que discuto
Además cuando sale alguna mentira de la izquierda, ya hay seis o siete dispuestos a desmentirla... En persona estas discusiones se las lleva el viento y mañana volvemos a tomar una cerveza juntos sin problemas.Pero respecto a la RAE, me parece que te has confundido por que opino muy parecido a ti, por ejenplo que eliminar palabras como cojonudo o coñazo es una tontería y no cambiaría nada. Creérselo es como decir que quien usa esas palabras lee lo que dice la RAE. No puedes ignorante a alguien y luego pretender que haga caso a lo que publica la RAE a pies juntillas, una de las dos cosas no cuadra.
Ochoimedio, no siempre sé expresar bien lo que quiero decir, por eso a veces me saltan los que no son. Madmax al poner en cifras concretas está hablando de los mismos que yo. Él habla de Cuenca, casi todo agricultores, yo hablé de Soria, que aún tiene menos habitantes que Cuenca. Y no es que defienda la ley de Hont, hay qje cambiarla, pero ojo, por que lo una persona un voto, tampoco sería justo.
De nuevo insisto en como se aprovechan los partidos grandes para colocar en las listas de Soria (o Cuenca) al que quieren que salga y no el 43 por Madrid que es de donde procede y donde debería ir.
trotacaminos
CAMPISTA EMPEDERNIDO.
Y los ciudadanos cómplices por ignorancia o de forma deliberada, que no se que es peor, en este país se sigue votando a las siglas, y no a quien puede defender nuestros intereses, quizás porque en realidad nos hemos dado cuenta de que sólo defienden los suyos.
Editó.
Me parece que con esto sin querer he abierto un nuevo debate.
Argos
hablador
¡Qué susto me has dado con eso de que se había admitido almóndiga!
La palabra almóndiga no es loable, lo hable quien lo hable, que diría L. Piedrahita
Aunolose
Adict Member
Eso es justo lo que he dicho y así lo cree la RAE: almóndiga es ahora correcto y pocos se rasgaron las vestiduras...
http://dle.rae.es/?id=20CAqSi
Edito: ojo, también pone en desuso.
Aunolose
Adict Member
Entonces ¿has cambiado de opinión y crees que Espinar sí que puede ser senador?
Sabemos por que lo decís que la justicia es franquista, hecha para los poderosos y tal. ¿Cómo es que sigue investigando a alguien del PP? ¿Será por que no es tan franquista o por que solo lo es cuando conviene?
Por que estamos en una vergüenza de país, que vota a los que especulan y con la justicia atacando a los roba gallinas...
Vick
Participativ@
Hoy veía las noticias, y quede confundido.
Parece ser que Trump, que estaba muy contento porque el FBI investigaba a Clinton, y alababa la independencia de esta institución, hoy estaba enfadado porque han archivado la causa, y alega que existe una conspiración para tapar a la candidata a presidente/a.
Será que el fenómeno "acerco el ascua a mi sardina" no es solamente español?
Un saludo
Parece ser que Trump, que estaba muy contento porque el FBI investigaba a Clinton, y alababa la independencia de esta institución, hoy estaba enfadado porque han archivado la causa, y alega que existe una conspiración para tapar a la candidata a presidente/a.
Será que el fenómeno "acerco el ascua a mi sardina" no es solamente español?
Un saludo
ochoymedio
locuaz
No, no he cambiado de opinión. ¿Por qué lo dices?
Lo que dices de “decís”, me tendrás que explicar en que saco me metes. Las generalizaciones a veces son odiosas. No es que me la tome a mal, pero recuérdala para más adelante por si acaso se generaliza contigo.
La Justicia deja bastante que desear. Por suerte, tenemos jueces que hacen su trabajo. Otra cosa es cómo terminan esos procesos.
Lo que dices de los robagallinas, lo dijo Carlos Lesmes, que según parece tiene algo de autoridad a la hora de hablar de la justicia española. Por algo lo diría, y no creo que sea porque es un peligroso bolivariano.
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
Aunolose
Adict Member
Si no has cambiado de opinión respecto a Espinar ¿a qué viene referirte a él cuando hablas del Ana Botella? Imagina que cuando sacas un caso de corrupción del PP alguien saca un caso de corrupción de Podemos. ¿No es a eso a lo que llamas "defender al PP"? Por que si es así, estás defendiendo a Ramón Espinar. Por cierto si alguien del PP hace algo malo y su padre también lo hizo, también sale a relucir su pasado "de tal palo, tal astilla". ¿Cuando vais a hablar del padre de Espinar y sus tarjetas black? Ya se sabe, "de tal palo..."
La intromisión de los políticos en la justicia es evidente para todos salvo para los mismos políticos, parece. Esto tiene influencia sobre todo en casos donde está por medio determinados tribunales como el constitucional o el supremo. Pero afecta por igual a todos, y cuando le dan palos a los del PP nadie pone en duda que "estos son los buenos" y no los que dan palos a los demás... De nuevo creo que hay que cambiar eso, pero no creo que deban hacerlo los políticos (ni siquiera los de Podemos) si no los propios profesionales de la justicia) que alguno habrá que no esté manchado (léase, los que atacan al PP y ningún otro...)
ochoymedio
locuaz
Lo de hacer referencia a Espinar en un caso de corruPPción de la mafia pepera es un “guiño” a l@s forer@s que sólo se informan en la prensa seria, ésa que está haciendo del caso Espinar una Gürtel.
Una cosa es que yo piense que este tipo no pueda sentarse en un sillón del Senado y otra muy distinta, es que se pueda comparar este caso con los de la mafia que nos gobierna. Una cosa es la ética y otra la corruPPción.
En cuanto a lo que dices del padre... uf, qué equivocado estás... Si bien es cierto que no he dicho aquí nada sobre el padre, tengo mi opinión, pero es que no puedo opinar aquí sobre todo lo que tengo opinión, me falta tiempo y ganas.
Sobre el padre, me tendrías que oír lo que digo cuando tengo oportunidad de discutirlo con alguien.
Lo del padre va mucho más allá de este caso... Tú pregunta se debería haber formulado hace mucho más tiempo o ¿es que te has enterado ahora de quién es el viejo de éste? Y la pregunta debería haber sido algo así como... ¿qué os parece que el hijo de un corruPSOE, sea uno de los cabezas de Podemos?
El padre es un corrupto, mafioso y además, en el juicio de las BLACK, ha demostrado ser un chulo que pretende hacernos pensar que lo que hacía tenía un pase. Como algunas veces me has dicho que no insulte, pues eso es lo que te digo del padre... de momento.
Ahora te voy a decir una cosa, por mi experiencia personal no me gusta juzgar a nadie por lo que haga alguno de sus familiares. Yo no tengo ninguna relación con mi padre, y sería muy injusto tanto para él como para mí, que nos relacionasen en algún tipo de asunto por el hecho de llamarnos igual. Tengo más relación contigo que con él.
Pero ojo, en este caso, teniendo en cuenta que fue el viejo quien le presto la pasta, sí que los relaciono.
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
Aunolose
Adict Member
No lo dije en su día por que me importa un bledo quien es el padre de cada uno a la hora de juzgarlo por algo que ha hecho uno y no el padre. Si estaban compinchados es otra cosa, pero si no, cada uno es dueño de sus actos, no del de sus padres. Esto lo he defendido siempre, al ser un "recién llegado" es posible que no lo hayas leído pero es así. Y he tenido que decirlo por que en cuanto uno del PP tiene un padre que fue franquista y/o ladrón, pues se le adjudica el franquismo y la debilidad por lo de los demás. ¿O no se hace? En este hilo puedes encontrar muchas referencias. Tampoco se puede cambiar de opinión. Debes decidir con cuidado por que si alguna vez estás de acuerdo con el PP, será para toda la vida y estarás condenado a ver 13TV y leer el Mundo hasta el fin de tus días.
Sobre el corrPSOE... pues, te voy a decir una cosa
¿Crees que Podemos sacará mayoría absoluta en las siguientes elecciones o alguna vez en general? Y si no lo hace ¿Tendrá sus santas narices de pactar con el corruPSOE? Lo hace en muchos sitios... dime con quién andas y te diré quien eres... De verdad que Compromis, con sus cosas reviradas, me está sorprendiendo bastante en este aspecto de no hablar mal de to' quisqui, o al menos con los que tienes posibilidades de pactar.
ochoymedio
locuaz
Si para salvar un brazo hay que cortar un dedo...No lo dije en su día por que me importa un bledo quien es el padre de cada uno a la hora de juzgarlo por algo que ha hecho uno y no el padre. Si estaban compinchados es otra cosa, pero si no, cada uno es dueño de sus actos, no del de sus padres. Esto lo he defendido siempre, al ser un "recién llegado" es posible que no lo hayas leído pero es así. Y he tenido que decirlo por que en cuanto uno del PP tiene un padre que fue franquista y/o ladrón, pues se le adjudica el franquismo y la debilidad por lo de los demás. ¿O no se hace? En este hilo puedes encontrar muchas referencias. Tampoco se puede cambiar de opinión. Debes decidir con cuidado por que si alguna vez estás de acuerdo con el PP, será para toda la vida y estarás condenado a ver 13TV y leer el Mundo hasta el fin de tus días.
Sobre el corrPSOE... pues, te voy a decir una cosa
De verdad que Compromis, con sus cosas reviradas, me está sorprendiendo bastante en este aspecto de no hablar mal de to' quisqui, o al menos con los que tienes posibilidades de pactar.
Si para limpiar una mierda te tienes que pringar con otra...
En cualquier caso, yo no estoy casado con nadie.
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
- Estado