Buenas tardes a todos.
Interesante tema Marta
Siempre se habla de la relación de la luna con las tasas de nacimientos y con otros temas como suicidios, crímenes etc. Se han hecho bastantes estudios para encontrar alguna correlación de la luna llena (o cualquier otra fase) con comportamientos o eventos biológicos humanos. Hasta ahora no se ha encontrado nada interesante, y aún así seguimos erre que erre
Ivan Kelly, James Rotton y Roger Culver en 1996 examinaron más de 100 estudios sobre los efectos de la luna y concluyeron que no muestran ningún tipo de correlación significativa (es decir, nada que no fuera debido al puro azar) relacionado ya fuera con la luna llena o cualquier otra fase de la luna. Ni la gente que cree firmemente en la Luna como agente que promueve la cantidad de partos humanos e incluso animales se pone de acuerdo. Algunos suponen que es durante la luna llena donde se producen más nacimientos. Otros, sin embargo, aseguran que el "cambio de luna" es el responsable. Las fases de la luna en realidad son nociones arbitrarias, basadas en la manera en cómo la vemos por su tipo de iluminación recibida por nuestro Sol, el cambio de sombra a luz etc. Si aceptamos esta teoría todos nosotros habríamos nacido en un "cambio de Luna".
Muchas personas creen en estos mitos porque siempre se ha dicho así. Una vez que se decide creer en alguno de estos mitos, nos volvemos selectivos sobre el tipo de información al que prestaremos atención en el futuro. Si uno cree que cuando la Luna esta llena se producen más nacimientos, uno notará los nacimientos que se dan durante esta fase pero no le prestará atención a aquellos que suceden en otras oportunidades. A esta tendencia se le llama sesgo por confirmación