Aunolose
Adict Member
Joe que casualidad que rescates el hilo, justo esta mañana he hecho unas placas y recuerdo algunas proporciones.
Insolado:
7 minutos en la calle, con un día soleado, fotolito con papel de transparencia para laser, demasiado claro, para que quede bien ha hecho falta poner 4 capas... lo cual ha generado sombras que ha habido que "borrar" después de revelar.
Revelado:
Primero lo hemos probado con la proporción de una parte de sosa caustica liquida (desatascador) y cinco de agua, que es lo que recordábamos, meter la placa ha sido visto y visto
al final la proporción correcta, y aún era rápida, ha sido 9 a 1 (9 agua, 1 sosa)
Atacado:
Lo hemos hecho con los dos componentes, ácido clorhídrico y los polvos, no recordábamos la proporción, entonces ha aparecido otro compañero y ha dicho que él lo apuntó, 3 a 1, 3 de liquido, 1 de polvos, con esa proporción la placa completamente revelada se la pulido en segundos... menos mal que hemos hecho la prueba, lo hemos rebajado con uno de agua. entonces iba rápido pero se podía controlar.
Si llego a saberlo hago unas fotos....
Supongo que lo habré dicho antes, pero lo más importante del proceso es que el fotolito sea bueno, oscuro y bien colocado, hemos probado también una placa que empezamos el miércoles, y que había estado desde entonces bajo la luz de los leds (allí ya han cambiado los tubos por leds) en horas de oficina, pues bien, las pistas se han ido, el fotolito no era bueno, peeero, una de las partes que estaba tapada con cinta aislante (sujetaba dos partes del fotolito entre si) no se ha ido, ni al revelar, ni al atacar, ni siquiera en la proporción 5 a 1 del revelador y el ácido 3 a 1 sin agua, osea que lo crítico es eso.
¿Habéis visto lo de la plancha? parece muy fiable, pero no tan rápido como la insoladora, si el fotolito se lo suficientemente oscuro...
Insolado:
7 minutos en la calle, con un día soleado, fotolito con papel de transparencia para laser, demasiado claro, para que quede bien ha hecho falta poner 4 capas... lo cual ha generado sombras que ha habido que "borrar" después de revelar.
Revelado:
Primero lo hemos probado con la proporción de una parte de sosa caustica liquida (desatascador) y cinco de agua, que es lo que recordábamos, meter la placa ha sido visto y visto
al final la proporción correcta, y aún era rápida, ha sido 9 a 1 (9 agua, 1 sosa)Atacado:
Lo hemos hecho con los dos componentes, ácido clorhídrico y los polvos, no recordábamos la proporción, entonces ha aparecido otro compañero y ha dicho que él lo apuntó, 3 a 1, 3 de liquido, 1 de polvos, con esa proporción la placa completamente revelada se la pulido en segundos... menos mal que hemos hecho la prueba, lo hemos rebajado con uno de agua. entonces iba rápido pero se podía controlar.
Si llego a saberlo hago unas fotos....
Supongo que lo habré dicho antes, pero lo más importante del proceso es que el fotolito sea bueno, oscuro y bien colocado, hemos probado también una placa que empezamos el miércoles, y que había estado desde entonces bajo la luz de los leds (allí ya han cambiado los tubos por leds) en horas de oficina, pues bien, las pistas se han ido, el fotolito no era bueno, peeero, una de las partes que estaba tapada con cinta aislante (sujetaba dos partes del fotolito entre si) no se ha ido, ni al revelar, ni al atacar, ni siquiera en la proporción 5 a 1 del revelador y el ácido 3 a 1 sin agua, osea que lo crítico es eso.
¿Habéis visto lo de la plancha? parece muy fiable, pero no tan rápido como la insoladora, si el fotolito se lo suficientemente oscuro...
una esta hecha a 1/8 de seg y la otra a 1/3 las dos a pulso !, diafragma abierto a tope, por lo que no hay casi campo de profundidad, tambien las he recortado por que el servidor no soporta ficheros mas grandes.
nunca he logrado hacer bien una foto tan de cerca... sé que se debe usar el macro, pero luego na'
