Quincho
timid@
No, sinpiquetas, lamento ser algo agorero (vaya por Dios...) pero:
- El hidrógeno no existe en estado libre en la Tierra
- Se obtiene, o descomponiendo el agua con electricidad o del gas natural.
- En ambos casos, hay pérdida: se gasta más energía produciendo el hidrógeno que la que luego produce el hidrógeno.
Por tanto, el hidrógeno NO es un combustible, es lo que los ingenieros llaman un SUMIDERO energético: consume más de lo que produce. Eso sin contar (en la empresa tenemos experiencia demoledora al respecto) que es super corrosivo, se escapa en cuanto puede y hay que llevarlo a presión en depósitos de acero... una delicia, en suma.
En cuanto a los bio: no descarto que, efectivamente, en España haya zonas con gran potencial agrícola desaprovechado... ahora, ¿alguien se ha parado a pensar la superficie de cultivo necesaria para substituir una parte importante de los 84 millones de barriles DIARIOS de petróleo que consume el mundo -que son 4.800 millones de toneladas al año?... pues sí, alguien lo ha hecho. En los USA, destinando cada vez más superficie de maiz al etanol, están en las 76 millones de toneladas ANUALES.... un 6 o 7 % de su consumo. Necesitan 15 países como el que tienen ahora (y mira que es grande) sólo para su consumo actual. ¿Y el crecimiento de la economía al 3% anual? ¿Y el resto del mundo? No hay superficie en la Tierra para substituir ni el 10% del petróleo por biocombustible.
En todo caso, aun si se hiciera tal cosa, el precio del "bio" siempre será similar al del "normal", y la economía de los que lo gastan no mejoraría nada... en la realidad, los precios de los bienes substitutivos acaban siendo iguales (si el "bio" es más barato, todo el mundo lo querrá, y entonces los vendedores lo subirán al precio del otro...)
En cuanto a lo de los impuestos, que siempre sale: hay paises (USA, por ejemplo) que no tienen impuestos extraordinarios sobre el carburante. .. y el estado americano no desaparece, sino que tiene otro tipo de impuesto (el de la renta, allí, es de órdago). Eso no es problema: han desaparecido los diezmos sobre la cosecha, o la tasa de emisión de moneda feudal, o el impuesto sobre la orina (muy en boga en Roma Imperial)... pero han aparecido otros. Lo repito: el tema fiscal no tiene nada que ver con la inflación; no hay gobierno que pueda luchar contra la economía (que somos todos los habitantes de la Tierra en nuestro uso del dinero... ¿que fuerza tiene un gobierno contra eso?)
- El hidrógeno no existe en estado libre en la Tierra
- Se obtiene, o descomponiendo el agua con electricidad o del gas natural.
- En ambos casos, hay pérdida: se gasta más energía produciendo el hidrógeno que la que luego produce el hidrógeno.
Por tanto, el hidrógeno NO es un combustible, es lo que los ingenieros llaman un SUMIDERO energético: consume más de lo que produce. Eso sin contar (en la empresa tenemos experiencia demoledora al respecto) que es super corrosivo, se escapa en cuanto puede y hay que llevarlo a presión en depósitos de acero... una delicia, en suma.
En cuanto a los bio: no descarto que, efectivamente, en España haya zonas con gran potencial agrícola desaprovechado... ahora, ¿alguien se ha parado a pensar la superficie de cultivo necesaria para substituir una parte importante de los 84 millones de barriles DIARIOS de petróleo que consume el mundo -que son 4.800 millones de toneladas al año?... pues sí, alguien lo ha hecho. En los USA, destinando cada vez más superficie de maiz al etanol, están en las 76 millones de toneladas ANUALES.... un 6 o 7 % de su consumo. Necesitan 15 países como el que tienen ahora (y mira que es grande) sólo para su consumo actual. ¿Y el crecimiento de la economía al 3% anual? ¿Y el resto del mundo? No hay superficie en la Tierra para substituir ni el 10% del petróleo por biocombustible.
En todo caso, aun si se hiciera tal cosa, el precio del "bio" siempre será similar al del "normal", y la economía de los que lo gastan no mejoraría nada... en la realidad, los precios de los bienes substitutivos acaban siendo iguales (si el "bio" es más barato, todo el mundo lo querrá, y entonces los vendedores lo subirán al precio del otro...)
En cuanto a lo de los impuestos, que siempre sale: hay paises (USA, por ejemplo) que no tienen impuestos extraordinarios sobre el carburante. .. y el estado americano no desaparece, sino que tiene otro tipo de impuesto (el de la renta, allí, es de órdago). Eso no es problema: han desaparecido los diezmos sobre la cosecha, o la tasa de emisión de moneda feudal, o el impuesto sobre la orina (muy en boga en Roma Imperial)... pero han aparecido otros. Lo repito: el tema fiscal no tiene nada que ver con la inflación; no hay gobierno que pueda luchar contra la economía (que somos todos los habitantes de la Tierra en nuestro uso del dinero... ¿que fuerza tiene un gobierno contra eso?)