Pues yo... que quereis que os diga... pero vamos se está dando por firme su presunción de inocencia. Y si fuera culpable??? No quiero decir con esto que sea una sanción justa, pero algo, aunque seá infimo, ha aparecido. Se optó por lo de la alimentación contaminada, como además ha dicho ahora el TAS, pero como también han dicho, eso es indemostrable, y para salir indemne hay que demostrar la inocencia, y el, de momento, no ha podido.
Animo Contador...
jjaaaaa,muy bien dicho roci me encantan esos improperios,son muy de Castilla la ManchaSiempre ha sido, es y sera, un campeón de los pies a la cabeza. Un SEÑOR, en mayúsculas y un digno representante del deporte español.
Aunque le joda a esa panda de "peinaovejas" , "tuercebotas", "rascachicharras" y estómagos agradecidos que son la UCI.
Animo ALBERTO !!! Ya veras esta tarde en Pinto, el apoyo de todos !!
Jamas había escuchado una chorrada mas grande. Hace muchos años ya murió un ciclista en la carretera, en pleno tour de la cantidad de "mierda" que había tomado.Desde Francia hay como una especie de campaña contra todo aquel ciclista que destaque...y ellos saben que el que da espectáculo en el Tour es el ciclista español.
También decir que pienso las competiciones están ya mas que adulteradas, y sería un incremento al espectáculo para el espectador si dejaran un margen para que el deportista se hiciera de alguna ayuda para rendir mas.
Jamas había escuchado una chorrada mas grande. Hace muchos años ya murió un ciclista en la carretera, en pleno tour de la cantidad de "mierda" que había tomado.
El que vale, vale y el que no que se dedique a otra cosa. Tiene que ganar los que mas valen, no los que mas "mierdas" se metan.
No, al revés... Lo que hay que demostrar es la culpabilidad. Siempre hay una presunción de inocencia.
Lo que ha ocurrido es que en este caso hay un análisis positivo en clembuterol y la defensa de Contador ha tirado por la vía de intentar convencer al TAS que ese positivo es por carne contaminada y eso es poco menos que indemostrable.
Para mi es un fallo terrible de la defensa del ciclista y el TAS se agarra al positivo... Sanción máxima.
Envidias y demás consideraciones aparte.
Saludos... Y mi apoyo a Alberto.
Siento contradecirte. Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. En este caso algo, aunque infimo, está demostrado, sea por la causa que sea, pero apareció el clembuterol.
Ahora lo que tiene que hacer Contador es demostrar su inocencia, y como tu, yo, el TAS y mucha gente ha dicho, no lo ha hecho. Que la sanción máxima sea injusta o no, allá cada uno, yo lo veo injusto por lo infimo de la cantidad de clembuterol, pero como a nosotros no nos han preguntado...
Y lo de las envidias y tal, no creo que sea el caso, los franceses también han tenido sus campeones, incluyendo al yanki, que cancer aparte, parece que también ha estado, al menos, rozándo la ilegalidad.
Saludos.
Pues yo... que quereis que os diga... pero vamos se está dando por firme su presunción de inocencia. Y si fuera culpable??? No quiero decir con esto que sea una sanción justa, pero algo, aunque seá infimo, ha aparecido. Se optó por lo de la alimentación contaminada, como además ha dicho ahora el TAS, pero como también han dicho, eso es indemostrable, y para salir indemne hay que demostrar la inocencia, y el, de momento, no ha podido.
Animo Contador...