cocodriloviejo
Octogenario+3incómodo
El pasado viernes 6 de febrero se celebró el Pleno municipal del Ayuntamiento de Ourense, que duró lafriolera de 7 horas, y como lo graban y reproducen constantemente dos TV locales, dada la repercusión que tuvo, no por lo tratado sino por los insultos cruzados, el que más y el que menos se ha asomado y ha comprobado que para algunos concejales la educación y la cortesía parlamentaria brilla por su ausencia. Términos como “eres un pelota”, “vaya una mierda de concejales que sois los del…” “cállate bonita que estoy hablando yo”, “eres un pato cojo que ni siquiera vas a ir en las listas…” “eres un enfermo mental”, “no tienes cojones de oponerte” “mira que sois burros”, y más, ymás, y más.
Para que nos hagamos una composición de lugar el Ayuntamiento de Ourense se compone de 27 concejales, 13 del PP, 11 del PSOE, 3 del Bloque y dos de Democracia Ourensana. El gobierno es de los socialistas, en minoría, con el apoyo de los del Bloque.
En 7 horas además de los insultos era de suponer que se trataron algunas mociones, y tras mucha paciencia, hace un rato acabo de aguantar un debate sobre una moción que nos atañe como campistas que somos, y que tiene mucho que ver con el enésimo debate de este foro (tema acampada de AC en lugares públicos), y me parece interesante resumir lo que a cada portavoz les he escuchado sobre el turismo de AC, y quede claro que esto no es política partidista. Pero unos y otros estaban muy ”puestos” a la hora de manejar argumentos.
La moción la presentaba el grupo socialista, que propone la creación de un área de estacionamiento, servicio y pernocta para AC, en las cercanías de las que ya empiezan a ser conocidas, termas del Río Miño. La moción era apoyada por el PP y por el Bloque, con ciertos matices que ahora diré, y se oponía el portavoz de DO con su habitual grosería. El problema es que la orilla derecha del Miño va emparedada por el río y por una de las arterias principales de acceso a la ciudad, y la construcción de accesos son además de problemáticos, rechazados por la Confederación Hidrográfica del Miño/Sil que sólo permite un camino/paseo para peatones y el paso de un “trenecito”.
Por otro lado, las AC son cada día más, incluso en temporada baja, las que estacionan en algunos puntos a los que se llega con cierta dificultad, y mientras fueron media docena, se fueron arreglando, pero ahora ya no caben. Por si esto fuese poco, fueradel verano son frecuentes las crecidas del río, pues un par de kilómetros antes hay un embalse, abre, y todas las instalaciones cercanas al cauce se inundan, especialmente los puntos donde acampan las AC, y desde luego todas las pozas, las gratuitas y las de pago, lo que supone un grave peligro.
La concejal de turismo, socialista, hizo un discurso positivo sobre la presencia de estas AC, y el incremento que se nota, describiendo apasionadamente todas las características de los vehículos y su derecho a estacionar como cualquier otro coche, reconocido por el Código de Circulación. También “tocó” el tema del precio de una AC a fin de enfatizar el nivel económico de estos campistas.
El portavoz del PP dejó claro su apoyo pero se refirió a la negativa de la Confederación Hidrográfica Miño/Sil, a autorizar ningún tipo de estacionamiento en los lugares donde hoy lo hacen.
En cuanto a la portavoz del Bloque, también apoyó la moción indicando la dificultad de encontrar un lugar “comunicado” para que puedan acercarsea la ciudad, y recordó que un poco más abajo y a la orilla del río, hay un campin municipal incluso adaptado para usuarios con problemas de movilidad “que ninguno de los que vienen con AC, utilizan, sin que se sepa el porqué, o quizás por estar poco promocionado”. Tocante a la inversión que supone adquirir una AC, dijo que no era cierto, que también hay furgonetas… (Me dio la impresión de que no sabe lo que cuesta, nueva, una California o una Wesfalia…)
El portavoz de DO cargó sin contemplaciones contra todos los usuarios de AC (sin excepción), que no se gastan ni un céntimo, que lo dejan todo lleno de mierda, y en suma, que es un turismo negativo como lo demuestra que no entran en el campin que hay bien cerca de donde acampan. Que lo que hay que hacer son aparcamientos para los usuarios ourensanos de las termas.
En resumen: Se quiere habilitar una zona para AC y CV, y también para furgonetas, con agua potable donde se puedan servir y colectores para las aguas grises, pero no puede ser donde están ahora porque no lo permite la Confederación Hidrográfica, además del riesgo de inundación que supone.
Esto es lo que debatieron, la moción fue aprobada pero no olvidemos que hay elecciones a la vista. En cuanto a las termas, por si alguno ignora de qué va el asunto, diré que son una pasada: de día, de noche, para la piel o para el relax, en invierno o en verano, de pago o gratuitas, vale la pena dedicarle un par de días… que como “enganchan” acaba siendo una semana o una quincena…
Gracias por la paciencia de leer.
Para que nos hagamos una composición de lugar el Ayuntamiento de Ourense se compone de 27 concejales, 13 del PP, 11 del PSOE, 3 del Bloque y dos de Democracia Ourensana. El gobierno es de los socialistas, en minoría, con el apoyo de los del Bloque.
En 7 horas además de los insultos era de suponer que se trataron algunas mociones, y tras mucha paciencia, hace un rato acabo de aguantar un debate sobre una moción que nos atañe como campistas que somos, y que tiene mucho que ver con el enésimo debate de este foro (tema acampada de AC en lugares públicos), y me parece interesante resumir lo que a cada portavoz les he escuchado sobre el turismo de AC, y quede claro que esto no es política partidista. Pero unos y otros estaban muy ”puestos” a la hora de manejar argumentos.
La moción la presentaba el grupo socialista, que propone la creación de un área de estacionamiento, servicio y pernocta para AC, en las cercanías de las que ya empiezan a ser conocidas, termas del Río Miño. La moción era apoyada por el PP y por el Bloque, con ciertos matices que ahora diré, y se oponía el portavoz de DO con su habitual grosería. El problema es que la orilla derecha del Miño va emparedada por el río y por una de las arterias principales de acceso a la ciudad, y la construcción de accesos son además de problemáticos, rechazados por la Confederación Hidrográfica del Miño/Sil que sólo permite un camino/paseo para peatones y el paso de un “trenecito”.
Por otro lado, las AC son cada día más, incluso en temporada baja, las que estacionan en algunos puntos a los que se llega con cierta dificultad, y mientras fueron media docena, se fueron arreglando, pero ahora ya no caben. Por si esto fuese poco, fueradel verano son frecuentes las crecidas del río, pues un par de kilómetros antes hay un embalse, abre, y todas las instalaciones cercanas al cauce se inundan, especialmente los puntos donde acampan las AC, y desde luego todas las pozas, las gratuitas y las de pago, lo que supone un grave peligro.
La concejal de turismo, socialista, hizo un discurso positivo sobre la presencia de estas AC, y el incremento que se nota, describiendo apasionadamente todas las características de los vehículos y su derecho a estacionar como cualquier otro coche, reconocido por el Código de Circulación. También “tocó” el tema del precio de una AC a fin de enfatizar el nivel económico de estos campistas.
El portavoz del PP dejó claro su apoyo pero se refirió a la negativa de la Confederación Hidrográfica Miño/Sil, a autorizar ningún tipo de estacionamiento en los lugares donde hoy lo hacen.
En cuanto a la portavoz del Bloque, también apoyó la moción indicando la dificultad de encontrar un lugar “comunicado” para que puedan acercarsea la ciudad, y recordó que un poco más abajo y a la orilla del río, hay un campin municipal incluso adaptado para usuarios con problemas de movilidad “que ninguno de los que vienen con AC, utilizan, sin que se sepa el porqué, o quizás por estar poco promocionado”. Tocante a la inversión que supone adquirir una AC, dijo que no era cierto, que también hay furgonetas… (Me dio la impresión de que no sabe lo que cuesta, nueva, una California o una Wesfalia…)
El portavoz de DO cargó sin contemplaciones contra todos los usuarios de AC (sin excepción), que no se gastan ni un céntimo, que lo dejan todo lleno de mierda, y en suma, que es un turismo negativo como lo demuestra que no entran en el campin que hay bien cerca de donde acampan. Que lo que hay que hacer son aparcamientos para los usuarios ourensanos de las termas.
En resumen: Se quiere habilitar una zona para AC y CV, y también para furgonetas, con agua potable donde se puedan servir y colectores para las aguas grises, pero no puede ser donde están ahora porque no lo permite la Confederación Hidrográfica, además del riesgo de inundación que supone.
Esto es lo que debatieron, la moción fue aprobada pero no olvidemos que hay elecciones a la vista. En cuanto a las termas, por si alguno ignora de qué va el asunto, diré que son una pasada: de día, de noche, para la piel o para el relax, en invierno o en verano, de pago o gratuitas, vale la pena dedicarle un par de días… que como “enganchan” acaba siendo una semana o una quincena…
Gracias por la paciencia de leer.
