¿o por qué es tan socorrido y facilon cargar siempre contra los funcionarios?
¿o por qué siempre se dice que la mayoría entran a dedo sin pruebas?
¿o por qué siempre se dice lo del sueldo con los impuestos como si nosotros no los pagáramos?
¿o por qué siempre parece que en la función pública sólo están los vagos y los currantes en la privada?
Hecho en falta también esas reflexiones...
Eso que no me has leído o que has leído lo que has querido. Cosa que puedes hacer libremente, como hago yo.
En otros hilos me podrías haber leído que los trabajadores no son todos monjas de la caridad. Pero como cuando lo decía estábamos hablando de ir contra el empresario, se tomaba que iba en contra de los trabajadores.
También he dicho que los autónomos están mal vistos sin razón y que, como cotizan poco para
sujubilación, luego la jubilación será pequeña. Pero como entonces tocaba cargar contra... no sé quién, ¿El gobierno? se tomaba como estaba a favor de sé quién.
De los médicos (y funcionarios) he hablado para decir que me parece que cobran poco, por que quiero a los mejores y los mejores se van donde más les dan, que
no es en la pública. Pero como entonces tocaba cargar contra ellos, tampoco.
Si tengo que hablar de lo de las pruebas, seguramente lo interpretaras como que estoy en contra de los sindicatos, pues los casos que conozco están detrás. Cuando han denunciado algo en este aspecto, ha sido por que no entró cierta persona... Espero que esto no sea generalizado.
Voy a contar lo que pienso de ciertos puestos, enchufes, etc. Empiezo con un gran titular: Me cargaría los interinos. Así, a lo grande, para captar la atención. Una vez hecho esto, lo explico. El cuerpo de funcionarios no está hecho de supermanes que nunca se ponen enfermos, o les pillan un pie con una carretilla, o envejecen y se jubilan, y algunas hasta tienen niños que en el futuro puedan pagar las pensiones. Esto pasa durante todo el año, se sabe, se conoce, es previsible, y si queremos que todo funcione al menos como antes de que esas personas se rompan el pie, tiene que haber alguien dispuesto a ocupar ese puesto. Para eso están los interinos. Pero no deberían ser interinos, deberían ser funcionarios. Un tipo de funcionario especial, que se ocuparía de estas cosas: bajas sobre todo, pero también jubilaciones. Personas dispuestas a trabajar hoy aquí y mañana allí. A veces sin saber dónde hasta poco antes. ¿Os gusta? Evitaría que cuando un profesor se rompa un pie, los alumnos se tiren dos meses sin nadie que le sustituya. Y si pilla cerca de fin de curso, que nadie lo haga. También con los médicos, las enfermeras... ¿Sería explotación? Bueno, es un puesto fijo, bien pagado y con días de fiesta cuando menos te lo esperas. O eso, o estar igual, pero sin estar fijo.
Hay interinos que llevan trabajando 10 años en el mismo puesto. ¿Eso como se come? Pues no es tan difícil de entender. Después de diez años, la gente ya se conoce, sabe si es "bueno" o no. El interino ha montado su vida alrededor de ese curro. ¿Qué puede pasar si sacan la plaza? Que la ocupe otro. Otro desconocido que a lo mejor es malo. No sería la primera vez que se saca la plaza para librarse de un manta. Y el interino que pierde el puesto, lo dejas sin curro. O eso, o si aprueba y no puede elegir dónde va, igual lo mandan a la Cochinchina y tiene que desmontar su vida para volverla a montar allí. ¿Es justo que la plaza sea para él? No sé, preguntemos a los sindicatos... sospecho que la respuesta no iba a convencer a nadie.
De estudiar y trabajar también sé un poco. También lo hice, pero fue mi elección, no lo agito delante de nadie como que ahora tengo más derechos. Bueno, quizá delante de algún joven que dice que él "por mil euros no trabajo". Ni estudia, ni nah. Y su madre limpiando pisos. Esa elección es suya, pero afecta a más personas directamente y me pica.
¿Estábamos hablando de la guardia civil o de qué? Otros trabajadores funcionarios, con una conciliación familiar de esas de escándalo, que son usados por unos y por otros para tener razón siempre.