Es cuestión de oferta y demanda, pero sobre todo, de dejarse de hipocresias...
Me parece perfecto que un camping pueda convertirse en un "resort", una "urbanización bungalows", una "ciudad de vacaciones", démosle el nombre que queramos. O que se construyan directamente así. Si la legislación urbanística lo permite, creo que no hay nada que decir, porque me parece lo mismo que cuando se hace un hotel, una urbanización, un aparthotel, etc... Es un producto turístico como cualquier otro.
Lo que no creo es que este producto se deba mezclar con el campismo -que me parece que es un producto turístico diferente- y confundir a la gente (tanto a los campistas como a los no campistas). Otro tanto opino de los "fijos". No es campismo y confunde a la gente (a los unos y a los otros).
Creo que bajo el manto del campismo, con las connotaciones "positivas" que tiene en cuanto que es un tipo de turismo itinerante, de bajo impacto en el medio natural, socializante, "económico" (je, je), etc... se pretende disfrazar y esconder otro tipo de turismo de mayor impacto ecológico y mayor coste (que ofrece servicios, precios y calidades a nivel hotelero) "colando de tapadillo" estas infraestructuras que si fueran tratadas como lo que realmente son (construcciones residenciales) tendrían bastantes más dificultades administrativas y urbanísticas.
En definitiva, una engañifa!
Pero me gustaría ser positivo. El camping, el de verdad, no desaparecerá. Probablemente se "depurará": podrán desparacer los establecimientos de camping que no quieren serlo y los usuarios del camping que no quieren ser campistas. Y creo que será mejor para todos.