ochoymedio
locuaz
Exclusiva: otro informe del CNI
✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈

✈?“Necesito un avalista para irme de turista”?✈
Eso es un “haz lo que yo te diga, no lo que yo haga”La gente puede cambiar de opinión. La gente la de izquierdas quiero decir...
https://twitter.com/RamonEspinar/status/454630295309152256
No os dejéis engañar. Todo esto es para tapar lo del piso del Espinar ése...
✈“Necesito un avalista para irme de turista”✈
Hay que ver como liamos las cosas¡¡¡. Un hombre es una persona. Una mujer es una persona. Ambos son criaturas humanas, que la gramática distingue a titulo subjetivo con el género: hombre/mujer. Pero a titulo genérico, como elemento del conjunto humano, un hombre y una mujer es lo mismo gramaticalmente, no tiene género. O es que acaso lo políticamente correcto será criaturas y criaturos?.
Pero al margen de esto, el voto de un votante de cualquier género, sea cual sea el sitio donde lo haga debe valer por uno. Lo demás es agravio comparativo. Porque vamos a ver, qué tiene un catalán o un vasco (genérico) para que el valor de su voto se multiplique por tres o cuatro con respecto a otro votante de cualquier lugar de España? es que acaso son mas guapos?. Porqué han de jugar con ventaja, sin hablar de chantajes, en lo que a ellos no les atañe y a los demás sí, por ej. Impuestos, ciudadanía . . y tantas otras cosas en las que las leyes comunes no les son de aplicación. En justa reciprocidad deberíamos también tener voz y voto en los Parlamentos de los gobiernos de
sus Comunidades. Lo cierto es que no somos todos iguales ante la Ley como afirma la Constitución.
Además está el trapicheo de adjudicaciones de las "colas", que hace que el voto a un partido se traspase, así por las buenas mediantge ajustes estadísticos manipulables, a su contrario, ¿porqué?. Si son sobrantes de "cupo", pues lo más justo es que fuesen a completar listas del mismo partido en otras circunscripciones para que no quedasen en el limbo.
Por eso alguien afirmaba que la actual ley electoral está pensada para beneficiar el separatismo.
Ya te digo... Menos mal que Rivera se ha ofrecido para besar a Chenoa por el bien de España.no hombre no!!! El CNI estaba ocupado desarrolando la cobra de Bisbal a Chenoa!!! Habia q tapar lo de Botella.
Si es q no estais atentos!!
un saludo
Ya te digo... Menos mal que Rivera se ha ofrecido para besar a Chenoa por el bien de España.
Un saludo
✈“Necesito un avalista para irme de turista”✈
Menos mal!!! sino nos gobernaria un Trump cualquiera, con coleta en vez de peluquin.
un saludo
Lo importante es que el pelo se lleve natural. Pero si uno intenta darse un aire más juvenil con un tinte, se tiene que tener en cuenta que si se lleva barba, va a hacer falta otra cajita de tinte, si no se corre el riego de hacer el ridículo por todas partes.Menos mal!!! sino nos gobernaria un Trump cualquiera, con coleta en vez de peluquin.
un saludo
Los votos de un Vasco no valen mas. El actual sistema beneficia mucho más al pp y al PSOE, o al menos lo ha hecho siempre, no he echado la cuenta estas elecciones, que a cualquier partido separatista. Deberíais plantearos estudiar el sistema electoral y entenderlo antes de repetir mantras.Totalmente de acuerdo. Es más, esta Ley actual se refuerza con La Ley de Partidos que es lo más choricero y vergonzoso que se pueda encontrar.
En este foro algunos se preguntan que pasaría con las poblaciones de pocos habitantes como Soria o Zamora. Pues nada, que no tienen a nadie con esta ley, nadie les representa porque los pocos votos que tendrían se regalan. Y todavía peor, hay diputados nacionalista que están ocupando un sitio que debería ser de ellos.
La ley de partidos actual está perpetrada para la designación a dedo por una junta presidida por el jefe del partido (sea su presidente, secretario general, etc.). Así se decide quién debe estar y quien debe salir, ni un sólo diputado representa a sus votantes porque no tienen que responder ante los ciudadanos sino a su partido.
"Un hombre, un voto". Yo nunca me referí a eso para cambiar la Ley electoral pero cierto que un vasco, canario o catalán no tiene que valer sus votos más que los otros. Hay que cambiar las dos leyes: la electoral y la de partidos políticos.
Siento si a veces no contesto a todos, pido disculpas pero estos días no he entrado diariamente y no he tenido tiempo.
No.http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
En este enlace hay un resumen muy bien clasificado de votos, votantes y asientos en el Congreso. En él se ven los 37 partidos, algunos de la "señorita pepis", no se han votado ni ellos, no han obtenido escaño. Pero el gasto que soportamos es inmenso.
Por ello, entre otras cosas, cada partido debería soportar sus propios gastos con sus cuotas, y medios. Habrá mil razones para justificar que sean con cargo a los Presupuestos, más que nada para seguir viviendo del cuento a costa de todos.
La trampa de las elecciones generales está en que los partidos de ámbito local, concurren como nacional, y sus votos ser prorratean en proporción a su terruño con la base de población de su comunidad. No es lo mismo la proporción de veinticuatro millones de votantes nacional que de dos, y menos, millones. El campo de Bildu es la comunidad vasca y la navarra, y se lleva dos escaños con 184.092 votos. Pacma, que no se de donde son, con 284.848 votos no tiene ningún diputado. . . . . . .
La cuenta de parlamentarios en el Congreso (nacional) sería equitativa si la base de población que vota a un partido se divide por el total de población de España, no de su pueblo solo, y en ese cociente asignar el número de los 350 escaños que correspondan a esa proporción, salvando uno como mínimo por provincia.