pirricos
hablador
Joder, de mayor quiero expresarme como tú, amigo Joselu.... Amén. (nunca mejor dicho... jajaja)
Webcampista.com
mucho más que un foro
hilo para hablar de politica
- Iniciador del tema webmaster
- Fecha de inicio
- Estado
Joder, de mayor quiero expresarme como tú, amigo Joselu.... Amén. (nunca mejor dicho... jajaja)
Aunolose
Adict Member
Si no lo hace tu ginecólogo, lo hará otro, ¿por que no se puede obligar a una mujer a que lo tenga (o a que aborte) pero sí se puede obligar a un médico a que lo haga? pero para mi, hacerlo a partir de un tiempo, deja de ser un aborto, no hay más, para el cardenal deja de serlo desde el primer momento, se puede criticar lo que dice, pero hay que entender lo que quiere decir, no está justificando nada, está diciendo que cuando se habla de abortos (asesinatos según él) no se lía la que se lía cuando se habla de abusos en la iglesia, y eso a él le molesta.
Si te digo la verdad, espero no tener que decidir nunca, que no me toque, como tantas otras cosas, que no me toque, un embarazo no deseado es menos malo que otras cosas, por ejemplo un sida, una hepatitis de las gordas... Lo que hagan los demás "no me importa", aunque insisto en que a partir de una fechas ya no lo llamaría aborto.
Por lo que veo, estás de acuerdo (más o menos) con lo que dice el cardenal, es peor un asesinato que una violación. Pero si lo dice el Cardenal, no es bueno... quizá podríamos criticar al Cardenal por pensar que un aborto es un asesinato, pero parece que, siendo las dos una desgracia, el asesinato es "peor".
Por supuesto que no estoy intentando justificar los abusos de nadie, todo está mal, lo que intento es que se entienda la postura del Cardenal.
En un Salvados Julio Anguita dijo, literalmente "No descarto usar la violencia en ciertos casos" dicho así, pues suena mal, si además te digo que se refería a una pistola, es para salir en las noticias, como salió el cardenal, y con un cartelito abajo "hijo de ****".
Pero si se ve el programa entero, se entiende que él se refería a la noche del 23F, cuando temía por su vida, pues estaba de alcalde en Cordoba. Las cosas cambian bastante.
Y reitero que no justifico nada de todo esto, simplemente aclaro que el cardenal habla del aborto como si fuera un asesinato, y lo cierto es que a partir de una fecha indeterminada estoy de acuerdo con él. Antes de esa fecha... pues dependerá de cada caso, como dije antes, la parte de "ni en mi bragueta" en mi firma se refiere a temas como este, ¿por que tiene que decir un partido político lo que hago yo con mi bragueta?,
Aunolose
Adict Member
Aclaro de nuevo que no defiendo al Cardenal.
Lo del otro día no lo vi, pero volvemos al tema de siempre, entonces la iglesia ¿puede o no puede opinar? ¿escuchaste/teis/amos la entrevista entera? (me refiero a la pasada, que por cierto creo que es del 2008...) no creo que justifique el tema, simplemente quiere que se hable del aborto.
Se dice que la iglesia perdona a esos curas, pero es que también perdona a los abortistas, es lo que dice "el cristianismo", si te arrepientes tienes el perdón, incluso sin arrepentirte, el dios católico no es vengativo, otra cosa son lo que hagamos los hombres con lo que se supone que él dijo o dejo de decir.
Lo que tengo claro es que los curas no tienen hijos y no pueden hablar con propiedad de ciertos temas, es difícil que lo puedan entender.
Ah, sobre cristo y los dioses en general: o Dios es un cabrón o no es tan poderoso, si fuera poderoso no permitiría que pasen ciertas cosas (como los abusos) y si es poderoso pero lo permite, entonces es un cabrón.
Suena a blasfemia... pero joer... algunas cosas resultan un poco jodi.s para tragar que es "lo que dios quiere".
pirricos
hablador
A mí es que me parece que el Cardenal lo que está haciendo es justificar los abusos a menores con lo del aborto y por ahí sí que no paso... Es como si yo dijera que abortar está mal, pero que es peor violar a menores, intentando justificar los abortos... Pues no. La ha cagado y no hay más, bajo mi punto de vista.
Aunolose
Adict Member
Pero ¿escuchaste o leíste la entrevista entera? ¿seguro que era eso lo que estaba haciendo? quizá sí ¿eh? es que yo tampoco lo escuche, pero lo dudo...
Hay quien dijo que "de ahí puede salir una cebolla" y no la pusimos verde...
pirricos
hablador
No, no... me ceñí al pie de foto... No me da tiempo a leer ni el 10% de vuestras aportaciones. Ya me gustaría, pero no llego....
ciuatanejo
Som i serem
Lo siento por el ERE en la Ràdio i Televisió Valenciana. Esto no puede acabar bien de ninguna manera. Las locutoras con mucha historia en la casa, se despiden en directo:
L'adéu de Reis Juan, despatxada de Ràdio 9 - VilaWeb
L'adéu de Reis Juan, despatxada de Ràdio 9 - VilaWeb
Aunolose
Adict Member
Aquí se han hecho las cosas fatal, desde fuera por lo menos da la impresión de que es un ERE muy mal hecho, a dedo.
¿Recuerdas que una vez hablamos del canal en Alta Definición? ese dinero podría haberse empleado en otra cosa, por ejemplo en esto.
¿Vuestra tele ya tiene alta definición? si no la habéis comprado hace "poco", seguramente no, así que podréis sintonizarla pero no verla y para que en 2015 (yo pensé que sería el 2014) tengamos que cambiar otra vez...
A partir de julio de 2012 hay que volver a adaptar la antena o resintoniz
El descontrol de la TDT | Sociedad | EL PAÍS
Este es muy técnico, pero podéis ir directamente a las conclusiones
Lo hice y lo entendí | Midiendo la calidad de la TDT en alta definición en España
xosero
yo... con mou .
Pues aun estando mal... quien no ha pensado mas de una vez....a este matarlo es poco.... y mas después de estar violandonos todos los días.
Joder, si al final.... mejor que baje dios y lo diga
TITILINDOP8
hablador
Y este mejor calladito que no sabe ni lo que habla,por lo menos un respeto hacia esas personas,QUE PAIS.
http://www.publico.es/espana/447684...e-en-la-relacion-entre-suicidios-y-desahucios
http://www.publico.es/espana/447684...e-en-la-relacion-entre-suicidios-y-desahucios
Aunolose
Adict Member
Aquí está el trozo de la entrevista.
No le defiendo, pero dice que no es comparable. Esto fue en el 2009 y no en 2008 como creía.
Polémica entre Cañizares y Jiménez por el aborto - RTVE.es A la Carta
TITILINDOP8
hablador
VOLUSIA
hablador
Hombreeeee!!!..........asesinos no..............pero sinvergüenzasssssssss..................y chorizos............y mentirosos................y............son un rato largoooooooooo......
juanlu55
Participativ@
Pues ahí disiento contigo, a mi como padre si que me incumbe y no voy a dejarlo solo "en manos de las hembras" como dices. Yo soy partidario de que se proteja la vida desde que se concibe ya que es un ser humano que vive y por lo tal, al igual que como todos nosotros............ los que estamos vivos y no nos han abortado..........ni supongo que hubiéramos querido (por lo menos por mi parte), también querrá vivir como nosotros y es su derecho. ¿Quienes somos nosotros para cortar su vida? ¿Acaso tenemos derecho a decidir que viva o no viva?
En fin habrá casos extremos pero creo que no es la cuestión.
joselu
webcampero
Yo creo que el aborto es un caso extremo en si, no creo que nadie quiera abortar "porque si", creo que tiene que ser una experiencia muy traumática y no me gustaría estar en el pellejo de la mujer que se ve abocada a hacerlo por diferentes circustancias.
Antes, las hijas de los ricos iban a abortar a londres cuando se quedaban embarazadas del jardinero, ahora muchos de esos se rasgan las vestiduras a favor de la vida. El cinismo siempre ha estado ahí.
Para los que quieran firmar contra el pelotazo sanitario que van a dar en Madrid. Yo ya lo he firmado.
Avaaz - PELIGRO: ¡24 horas para frenar el Pelotazo Sanitario!
Avaaz - PELIGRO: ¡24 horas para frenar el Pelotazo Sanitario!
Tal vez alguien el leer esto le ayude a firmar la petición de arriba. Yo no soy madrileño ni vivo en esa comunidad pero "cuando las barbas de tu vecino veas cortar..."
Lo privado es mejor… para hundirnos en la miseria
Los problemas médicos causaron el 62% de todas las bancarrotas personales presentadas en los EE.UU. en 2007, según un estudio realizado por investigadores de Harvard. Y en un hallazgo que sorprendió incluso a los investigadores, el 78% de los declarantes tenían seguro médico en el comienzo de su enfermedad, incluyendo el 60,3% que tenían cobertura privada, no Medicare o Medicaid. Las quiebras relacionadas con la medicina ha ido en constante aumento desde hace décadas. En 1981, sólo el 8% de las familias que se declaraban en bancarrota citaban algún problema médico grave como el motivo, mientras que un estudio de 2001 de quiebras en cinco estados por los mismos investigadores encontraron que las facturas médicas o enfermedades contribuyeron al 50% de todas las solicitudes presentadas. Otro estudio realizado en todo el país, que se llevó a cabo antes del inicio de la recesión actual por los Dres. David Himmelstein y Steffie Woolhandler de la Harvard Medical School, Elizabeth Warren de la Facultad de Derecho de Harvard, y Deborah Thorne, profesor de sociología en la Universidad de Ohio, encontró que los afectados eran en su mayor parte de clase media consolidada antes de caer en la ruina médica . Las dos terceras partes propietarias de su casa y las tres quintas partes había ido a la universidad. Las familias con quiebras por causa médica con seguro privado declaran unos gastos no cubiertos – el famoso outofpocket- medios de 17749 dólares mientras los no asegurados la media es de 26971. De las familias que comenzaron con el seguro, pero lo perdió en el curso de su enfermedad, los gastos médicos tuvieron un promedio de 22.658. “Para los estadounidenses de clase media, el seguro de salud ofrece poca protección. La mayoría de nosotros tenemos políticas con tantas lagunas, co-pagos y deducibles, que la enfermedad puede llevarte a la pobreza“, dijo el autor principal, Himmelstein. “A menos que seas Warren Buffett, tu familia corre un serio riesgo de caer en bancarrota”. Se encontró también que un número de factores médicos contribuyeron al desastre financiero de la familia. Más del 90% de las bancarrotas médicas relacionadas fueron causadas por las altas facturas médicas directamente, o gastos médicos derivados que fueron tan altos que la familia se vio obligada a hipotecar su casa.
Lo privado es mejor… para hundirnos en la miseria
Los problemas médicos causaron el 62% de todas las bancarrotas personales presentadas en los EE.UU. en 2007, según un estudio realizado por investigadores de Harvard. Y en un hallazgo que sorprendió incluso a los investigadores, el 78% de los declarantes tenían seguro médico en el comienzo de su enfermedad, incluyendo el 60,3% que tenían cobertura privada, no Medicare o Medicaid. Las quiebras relacionadas con la medicina ha ido en constante aumento desde hace décadas. En 1981, sólo el 8% de las familias que se declaraban en bancarrota citaban algún problema médico grave como el motivo, mientras que un estudio de 2001 de quiebras en cinco estados por los mismos investigadores encontraron que las facturas médicas o enfermedades contribuyeron al 50% de todas las solicitudes presentadas. Otro estudio realizado en todo el país, que se llevó a cabo antes del inicio de la recesión actual por los Dres. David Himmelstein y Steffie Woolhandler de la Harvard Medical School, Elizabeth Warren de la Facultad de Derecho de Harvard, y Deborah Thorne, profesor de sociología en la Universidad de Ohio, encontró que los afectados eran en su mayor parte de clase media consolidada antes de caer en la ruina médica . Las dos terceras partes propietarias de su casa y las tres quintas partes había ido a la universidad. Las familias con quiebras por causa médica con seguro privado declaran unos gastos no cubiertos – el famoso outofpocket- medios de 17749 dólares mientras los no asegurados la media es de 26971. De las familias que comenzaron con el seguro, pero lo perdió en el curso de su enfermedad, los gastos médicos tuvieron un promedio de 22.658. “Para los estadounidenses de clase media, el seguro de salud ofrece poca protección. La mayoría de nosotros tenemos políticas con tantas lagunas, co-pagos y deducibles, que la enfermedad puede llevarte a la pobreza“, dijo el autor principal, Himmelstein. “A menos que seas Warren Buffett, tu familia corre un serio riesgo de caer en bancarrota”. Se encontró también que un número de factores médicos contribuyeron al desastre financiero de la familia. Más del 90% de las bancarrotas médicas relacionadas fueron causadas por las altas facturas médicas directamente, o gastos médicos derivados que fueron tan altos que la familia se vio obligada a hipotecar su casa.
Moucha
Yo a lo mio.
Aunque ya es de hace un par de páginas, queria contestarte.
Depende a quien preguntes, si preguntas a la familia del asesinado, por supuesto que es peor el asesinato, pero si preguntas a la violada....hummm, conozco un caso que.....en fin su respuesta a, " estas viva" fue, estoy muerta en vida, para estar así prefiero morir.
En lo de que los curas no tienen hijos........pero tienen una de sobrinos.................
Cal Sargantana
Participativ@
Un cura es un tipo al que todos llaman padre....... excepto sus hijos que le llaman tio.
juanlu55
Participativ@
Al parecer debo ser rico, ya que según me expreso parece ser que estoy en contra del aborto, ¿verdad?
Entiendo como ejemplo de extremo que la vida de la madre este en peligro, lo que no considero extremo es que por la tonteza de una relación descuidada me quedo embarazada, no me interesa que hace feo y me lo tiro de encima, o tiene 17 años y es una niña........ ¿Es eso extremo?
Aunolose
Adict Member
Las dos cosas son fuertes, eso está claro, sin embargo una de las dos es irrecuperable, y en la otra hay posibilidades, quizá cueste años, pero las hay.
Lo de los padres en el aborto... pues aquello del "nosotras parimos, nosotras decidimos" añado "vosotras corréis con los gastos" y me refiero a que, si deciden tenerlo sin consultarme ¿por que tengo que pagar yo los gastos? estoy hablando del caso en el que los dos no son pareja, solo "pasaba por aquí". Este tema ya lo he hablado con alguien que no opina como yo, antiguamente los padres de las mujeres embarazadas iban con la escopeta a buscar al padre para que se hiciera cargo del niño, decíamos "que brutos", ahora, en el siglo XXI, ya "civilizados" y cuando la mujer está completamente liberada, se le persigue con abogados...
y digo yo, si decides tenerlo es por que lo quieres, y ya hay ganas de meter a alguien en tu vida y la de tú hijo que, no solo pondrá dinero, también tendrá todo el derecho de padre, es decir que llegado el caso puede hasta quitártelo, si no te ocupas "bien" de él. Esto es relativo a que los padres no sean pareja y ella quiera tenerlo y él no, y es que no podemos hablar de "liberación de la mujer" solo para lo que nos gusta, si estás liberada para "crear un hijo" como todos sabemos, estás liberada para no depender del hombre. Antes las que hacían algo así ("cazar" a un hombre de esta manera) tenían un nombre.Otros casos requieren otros razonamientos, por ejemplo, como dueña de su cuerpo, mi mujer es libre de hacer lo que quiera, ahora bien, que tome una decisión de este calibre (sea la que sea) así sin consultarme (no digo que decida yo, digo que lo hablemos)... pues podría poner en peligro nuestra relación, y el/la que no lo vea, se está engañando o quitando de en medio: "que decida otro".
Es un tema complejo...
- Estado