pirricos
hablador
Pues a lo mejor nos iría mejor con la monarquía sin parlamento ni na'...
Por muchas queridas que tenga, aún no han probado que esté en nada ilegal, lo mismo que el príncipe, que al final de la cuerda, son los que importan y no el Urdangarin, que lo que hizo fue aprovecharse de donde estaba, lo mismo que hacen los partidos y no son reyes.
Esto es irónico, pero seguramente nos hubiera ido mejor si en su día nos hubieran invadido los franceses, y lo bueno es que esa guerra ya la tenemos superada.
Nunca se podrá probar que esté en nada ilegal, sencillamente porque ya dejaron bien clarito en la Prostitución Española de 1978 que el rey podía hacer y deshacer todo lo que quisiera, pues era irresponsable desde el punto de vista penal. Es decir, que el rey no tiene que rendir cuentas de sus actos por muy delictivos que sean para el resto de españolitos.
[h=4]TÍTULO II.
DE LA CORONA.[/h] Artículo 56.
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.