Cocodrilo feliz
hablador
Zeta ha tratado, desde el eclecticismo, de aportar unas gotas de paz en una polémica que a su juicio y al de otros, estaba poniendo en peligro le realización de la III Acampada Gallega (La Termal), en la ciudad de Ourense y alrededores. Pienso que por la polémica suscitada no existía peligro alguno de suspensión (quizás desde la vertiende política puedan surgir problemas); y pienso (como así lo expresé en los post que subí) que los organizadores lo están haciendo bien y si hay que “repartir” méritos, para ellos todos, pues son los que se están fajando con la logística, que es lo más duro. Todo esto lo reitero, y reitero que es lo que de mis intervenciones en aquel hilo se desprende, salvo que se quiera hacer una lectura terciada. Algunos de los que intervienen así lo reconocen, además del derecho de aportar criterios en un foro de libre acceso.
Me defrauda, Zeta, cuando desde su eclecticismo, sólo objetiva sus reproches en mi persona, una vez que acepta mi buena voluntad de informar de “mi” pueblo, pero al referirse a la “otra” parte, no explicita, como lo hace conmigo, a quién se refiere. Se “tapa” asumiendo que se mete en un debate a pedir paz, y que puede salir lastimado, y más adelante, en otro post, se queja de que al final así ha ocurrido, pero de nuevo, es a mi a quien explicita sus quejas señalándome lo que no debería de haber escrito. Entonces, el eclecticismo es sólo aparente: Zeta teme, de las partes en polémica, que una de ellas se revuelva contra él y acabe siendo víctima de sus iras. Parece que hay algunos post que han sido borrados por el Webmaster, y no tuve ocasión de leerlos. Pero de los que están a la vista, está claro que una de las partes sí le reprocha que apoye a “ese personajillo”.
Si leemos la secuencia de los post, comprobaremos lo injusto (no intencionadamente) que ha sido Zeta en su planteamiento:
Tras el post de Zeta, escribo: “Gracias Zeta”. Y añado una nota sobre mi identidad y sobre dónde suelo estar, que en el segundo post de Zeta me reprocha.
Zeta, esa nota no está demás, sino que es contestación a este post de Bribón:
“Happy Lacoste que te den, que te aguante quien quiera porque yo desde luego no lo pienso hacer, como puedes leer creo que la opinion es general y lo unico que estas consiguiendo es que no acuda nadie y por otra parte lo mejor que poduias hacer es quedarte en Benidorm hasta el 2025.
Por cierto no se que coño dices del Comando G porque lo que tengas que decir lo puedes hacer cuando quieras en persona.
LISTILLO”
No sé si me olvidado de interpretar lo que este post intenta decirme, pero entendí que, obviando el lenguaje, y por razones profesionales, el que se hace llamar Bribón viene con frecuencia a Ourense, y por lo tanto, me está “invitando” a que dialoguemos en persona, y por lo tanto es procedente que le diga quien soy y donde podemos vernos en persona para tomarnos un café y seguir con la polémica. Porque, sino, no entiendo para qué me dice que nos podemos ver en persona.
Pero por si la violencia verbal con que se conduce este forero no estuviese clara, su respuesta a la petición de Zeta de que guardemos las armas, es esta:
“Me quedo sin palabras es increible que le podais dar bola a este personajillo pero bueno cada uno es muy libre de hacer lo que le de la gana, con lo cual cada uno sabrá lo que tiene que hacer y si os dais cuenta este personaje con las unicas personas que tiene problemas es con lo gallegos y cito:
Pableras
Paulroutier
Casablanca
Bribon
Pero bueno si de lo que se trata es de de ser diplomatico veo lo que haceis muy bien.
Un saludo y Cocodrilo si me estás intentando decir donde paras para retarme (lo digo por lo del bar) la llevas de colores porque no me voy a rebajar a conocer a semejante personajillo porque no me hace falta llegar hasta esos extremos (aunque ganas no me faltan)”
Este post no tiene desperdicio, pues además de que ahora soy yo el que le reto (y él no se rebaja a aceptar) y de contener unas evidentes descalificaciones, envía un aviso a navegantes (es increíble que podáis dar bola a este personajillo pero cada uno es libre de hacer lo que le de la gana… pero si de lo que se trata es de ser diplomático…) para que se cuiden de insistir en meterse en polémicas donde la razón está de una parte, y si alguien se atreve a dudarlo, que vaya poniendo las barbas a remojo.
A este post me he limitado a escribir: “¡Increíble!”
Y Zeta, certifica que su afán de poner paz no ha sido tan ecléctico como parecía, pues ya dejo expresada mi queja de su falta de equilibrio, que reconoce en su segundo post, pero de nuevo es a mi a quién reprocha la nota y lo de increíble. Es muy difícil ser equilibrado cuando por una parte no hay ni un solo motivo por el que reprochar nada, ni en lo que se lleva informado, ni en el estilo, ni en el vocabulario, y por el otro no hay ningún argumento, el estilo es barriobajero, con amenazas, con desprecios, con descalificaciones. Puro terrorismo verbal.
A mi, Zeta, me pide que “envaine la espada”, y la envainé; porque me parece justo que así se haga aunque me sienta injustamente señalado; pero a los otros no les reprocha nada, ni les señala con el dedo, pese a sus modos barriobajeros, que siguen dando motivos para rebajar el nivel, primero informativo, después polémico para intentar que todo acabe en una indeseable reyerta. Y siguen con sus amenazas y se permiten enviarle un recado de cuál es el lado “bueno”. Y no quiero siquiera pensar en qué es lo que se ha tenido que borrar durante estos días pasados.
Zeta, el tamaño de la letra no mejora la tesis argumental. De tu post, y a pesar de mis quejas de falta de equidad, con este párrafo, te estabas ganando mi respeto:
“Pensar en que la aportación de información que Cocodrilo nos ha estado facilitando no solo no es necesaria, sino que es una intromisión en algo, que ni organiza, ni asiste, ni nada de nada, pues me parece excesivo.”
Porque este mismo criterio lo han expresado otros, y además, está acertado. Ese ha sido mi ánimo, y en función de lo que nos pedías, te hice caso. Y visto lo que a continuación se escribió (y lo no “visto”), me defraudas, como ya dejo dicho, cuando es a mi a quien de nuevo señalas.
Con todo, no os preocupéis, en Ourense se os tratará bien (os trataremos bien) porque somos hospitalarios y gente normal (normal porque buenos y malos los hay en todas partes), y es una ciudad y un entorno muy bonito.
Cordiales saludos.-
Me defrauda, Zeta, cuando desde su eclecticismo, sólo objetiva sus reproches en mi persona, una vez que acepta mi buena voluntad de informar de “mi” pueblo, pero al referirse a la “otra” parte, no explicita, como lo hace conmigo, a quién se refiere. Se “tapa” asumiendo que se mete en un debate a pedir paz, y que puede salir lastimado, y más adelante, en otro post, se queja de que al final así ha ocurrido, pero de nuevo, es a mi a quien explicita sus quejas señalándome lo que no debería de haber escrito. Entonces, el eclecticismo es sólo aparente: Zeta teme, de las partes en polémica, que una de ellas se revuelva contra él y acabe siendo víctima de sus iras. Parece que hay algunos post que han sido borrados por el Webmaster, y no tuve ocasión de leerlos. Pero de los que están a la vista, está claro que una de las partes sí le reprocha que apoye a “ese personajillo”.
Si leemos la secuencia de los post, comprobaremos lo injusto (no intencionadamente) que ha sido Zeta en su planteamiento:
Tras el post de Zeta, escribo: “Gracias Zeta”. Y añado una nota sobre mi identidad y sobre dónde suelo estar, que en el segundo post de Zeta me reprocha.
Zeta, esa nota no está demás, sino que es contestación a este post de Bribón:
“Happy Lacoste que te den, que te aguante quien quiera porque yo desde luego no lo pienso hacer, como puedes leer creo que la opinion es general y lo unico que estas consiguiendo es que no acuda nadie y por otra parte lo mejor que poduias hacer es quedarte en Benidorm hasta el 2025.
Por cierto no se que coño dices del Comando G porque lo que tengas que decir lo puedes hacer cuando quieras en persona.
LISTILLO”
No sé si me olvidado de interpretar lo que este post intenta decirme, pero entendí que, obviando el lenguaje, y por razones profesionales, el que se hace llamar Bribón viene con frecuencia a Ourense, y por lo tanto, me está “invitando” a que dialoguemos en persona, y por lo tanto es procedente que le diga quien soy y donde podemos vernos en persona para tomarnos un café y seguir con la polémica. Porque, sino, no entiendo para qué me dice que nos podemos ver en persona.
Pero por si la violencia verbal con que se conduce este forero no estuviese clara, su respuesta a la petición de Zeta de que guardemos las armas, es esta:
“Me quedo sin palabras es increible que le podais dar bola a este personajillo pero bueno cada uno es muy libre de hacer lo que le de la gana, con lo cual cada uno sabrá lo que tiene que hacer y si os dais cuenta este personaje con las unicas personas que tiene problemas es con lo gallegos y cito:
Pableras
Paulroutier
Casablanca
Bribon
Pero bueno si de lo que se trata es de de ser diplomatico veo lo que haceis muy bien.
Un saludo y Cocodrilo si me estás intentando decir donde paras para retarme (lo digo por lo del bar) la llevas de colores porque no me voy a rebajar a conocer a semejante personajillo porque no me hace falta llegar hasta esos extremos (aunque ganas no me faltan)”
Este post no tiene desperdicio, pues además de que ahora soy yo el que le reto (y él no se rebaja a aceptar) y de contener unas evidentes descalificaciones, envía un aviso a navegantes (es increíble que podáis dar bola a este personajillo pero cada uno es libre de hacer lo que le de la gana… pero si de lo que se trata es de ser diplomático…) para que se cuiden de insistir en meterse en polémicas donde la razón está de una parte, y si alguien se atreve a dudarlo, que vaya poniendo las barbas a remojo.
A este post me he limitado a escribir: “¡Increíble!”
Y Zeta, certifica que su afán de poner paz no ha sido tan ecléctico como parecía, pues ya dejo expresada mi queja de su falta de equilibrio, que reconoce en su segundo post, pero de nuevo es a mi a quién reprocha la nota y lo de increíble. Es muy difícil ser equilibrado cuando por una parte no hay ni un solo motivo por el que reprochar nada, ni en lo que se lleva informado, ni en el estilo, ni en el vocabulario, y por el otro no hay ningún argumento, el estilo es barriobajero, con amenazas, con desprecios, con descalificaciones. Puro terrorismo verbal.
A mi, Zeta, me pide que “envaine la espada”, y la envainé; porque me parece justo que así se haga aunque me sienta injustamente señalado; pero a los otros no les reprocha nada, ni les señala con el dedo, pese a sus modos barriobajeros, que siguen dando motivos para rebajar el nivel, primero informativo, después polémico para intentar que todo acabe en una indeseable reyerta. Y siguen con sus amenazas y se permiten enviarle un recado de cuál es el lado “bueno”. Y no quiero siquiera pensar en qué es lo que se ha tenido que borrar durante estos días pasados.
Zeta, el tamaño de la letra no mejora la tesis argumental. De tu post, y a pesar de mis quejas de falta de equidad, con este párrafo, te estabas ganando mi respeto:
“Pensar en que la aportación de información que Cocodrilo nos ha estado facilitando no solo no es necesaria, sino que es una intromisión en algo, que ni organiza, ni asiste, ni nada de nada, pues me parece excesivo.”
Porque este mismo criterio lo han expresado otros, y además, está acertado. Ese ha sido mi ánimo, y en función de lo que nos pedías, te hice caso. Y visto lo que a continuación se escribió (y lo no “visto”), me defraudas, como ya dejo dicho, cuando es a mi a quien de nuevo señalas.
Con todo, no os preocupéis, en Ourense se os tratará bien (os trataremos bien) porque somos hospitalarios y gente normal (normal porque buenos y malos los hay en todas partes), y es una ciudad y un entorno muy bonito.
Cordiales saludos.-
