Academia para torpes

[kraus]

Otra pregunta, ¿ RAW o JPG ?

RAW. Tiro las fotografías en raw y las guardo en raw. Saco copias en jpg para enseñarlas pero, por definición, una foto en jpg pierde calidad (poca o mucha, pero la pierde). Raw es el negativo, el origen.

 

[owockadoy]

Entonces que si ajutas el balance se blancos como dices, crearas un perfil que puedes usar en las ocasiones que necesitas y luego volver al que la cámara tiene definido.

Es así?.

Si y no. No se si tu cámara puede almacenar ajustes personalizados de balance de blancos. La mía no. Puedo fijar el balance de blancos personal pero, cuando pongo otro prefijado de la cámara (AWB p.e.) pierdo el definido por mí. Aunque no es un problema grave, puesto que si no borré la foto con la que lo definí, siempre puedo volver a redefinirlo.

Pero hay que tener en cuenta que ese ajuste del balance de blancos sólo sirve para las condiciones de luz en que se sacó la fotografía que usas de referencia. No es un balance de blancos universal.

 

[owockadoy]

Otra pregunta, ¿ RAW o JPG ?

To raw or not to raw. That's the question!

Yo era un fanático de la máxima calidad y lo tiraba todo en raw. Hasta que después de un par de años me dió por analizar el tipo mayoritario de fotografías que hacía. Prácticamente sólo hacía dos temas: mi hija mayor y mi hija pequeña.
Lo que significaba que para hacer las copias de las fotos del cumpleaños tenía que ajustar el balance de blancos, la iluminación, los recortes, la máscara de enfoque, etc y tenía que emplear un tiempo y esfuerzo que, para fotos de recuerdo, no merecía demasiado la pena.

Así que ahora lo tiro casi todo en jpg. Sé que pierdo calidad pero en el tipo mayoritario de fotografías que saco, no es un gran peligro. Y cuando hago algo especial (un concierto, sesiones de retrato, etc) entonces tiro en raw.

 

[korkiiii]

La luz artificial es muy complicada ya que suele ser una mezcla de varias. Si con los ajustes automáticos para el balance de blancos de la cámara no consigues nada, la única solución es hacerte tú mismo el balance de blancos. Hay dos posibilidades, hacerlo antes o hacerlo después de tomar las fotos.

Antes.- Todas las cámaras permiten hacer un balance de blancos personalizado. Hay que leer el manual para cada modelo concreto pero en la mía (Canon 300D) se hace sacando un fotografía a algo gris neutro (una hoja de papel p.e.) iluminada con la luz problema. La hoja tiene que ocupar la mayor parte de la foto y es mejor si está desenfocada. Después se va a balance de blanco definido por el usuario y se selecciona esa fotografía para realizar el ajuste. A partir de ese momento se le aplicará ese ajuste del balance de blancos a todas las fotografías.

Después.- Si tiras en RAW, cualquier programa de "revelado" permite hacer el balance de blancos. Si tiras en jpeg hay menos que lo permitan. Yo uso el Adobe Ligthroom que sí lo permite. Lo único que hay que hacer es coger el cuentagotas y pinchar sobre una zona de la imagen que sea de color gris neutro. Automáticamente se corrige el color de toda la fotografía. Hay métodos que te permiten hacerlo en programas que no tienen la opción del Ligtroom pero mejor haces una búsqueda en Google con " corregir balance de blancos jpg" y encontrarás varios.

Hice varias pruebas con el balance de blancos, con los ajustes de la cámara fatal...amarillento, sin embargo utilice
la técnica que me indicas y mejoró notablemente.

Gracias de nuevo.

 

[kraus]

Accesorios: Filtros ND

Accesorios: Filtros ND

14 de Junio, 13:18 horas y el día es muy soleado. Te encuentras junto a un pequeño arroyo que discurre plácidamente bajo los pinos. Piensas que puede ser una bonita foto a baja velocidad ya que el agua te dibujará líneas blancas. Pero cierras el diafragma, bajas la sensibilidad, mides la luz y ... 1/256 s.

Lo que se necesita ahora es un filtro ND8, esto es, un filtro de densidad neutra de 8 puntos. ¿Que es lo que hace? Simplemente atenúa la luz 8 veces.

Se coloca y se vuelve a medir la luz ... 1 s.

 

[korkiiii]

y si no disponemos de filtro, podemos subexponer?, ahora que no llegaríamos a una velocidad tan lenta....si que hacen falta cosas....jejejejej

 

[kraus]

y si no disponemos de filtro, podemos subexponer?, ahora que no llegaríamos a una velocidad tan lenta....si que hacen falta cosas....jejejejej

Subexponer, o mejor esperar 4 ó 5 horas, .

Con este tipo de filtros, y exponiendo durante mucho tiempo, los "poffessionales" consiguen fotos de, por ejemplo, un puente de día "sin tráfico"

 

[walterd]

Muy bonita la foto del agua Kraus... tendré que comprar un filtro ND para experimentar...

Un saludo