Yo espero una disculpa.Yo me salgo del hilo. Visto el panorama. Chao
Te equivocas Coco, no es ninguna pregunta retórica, es un hecho y no me escondo ni en ningún rincón y ni detrás de un teclado. Puedo decir abiertamente que hace algunos años los miembros de la GC de tráfico tienen un plus por multas cuando lleguen a un numero determinado, en concreto 250€, y reprimendas si no lo consiguen. Eso si, esas reprimendas no se cómo se computan.Tonimuñoz: Si de lo que se trata es de cobrar un plus de 250 €, no sé que esperas para ingresar en el Cuerpo... No obstante, esa aseveración en forma de pregunta, que es la forma más cobarde de acusar a un agente de un delito, tirando la piedra y escondiendo la mano, si tuvieses un mínimo de personalidad, lo demostrarías. Pero sospecho que no tienes el valor de hacerlo, pues ya te tapas acusando de la comisión de un delito a través de una pregunta retórica.
Eso sí, la cuestión del hilo, de si te han parado y pesado la caravana la GC...
El día que tengas un accidente (¡Ojalá que nunca te ocurra1) ya estarás llamando a esos a los que acusas, tirando la piedra y escondiendo la mano, de delincuentes.
Se ve que el B96 no esta metido en la base de datos, conozco otro caso asi, parece ser que es un permiso, no un carnet, esa explacacion dieron.Estoy de acuerdo.
Pero lo pararon por que en su base de datos no aparecía que mi amigo tuviese el b96.
Si les hubiese aparecido ?
Ya dan por hecho que lo lleva el?
Hay es donde quiero ir a parar....que si un conjunto que necesita carnet lo lleva cualquier persona .y aparece que tiene carnet en su base de datos .....es menos propenso a que lo paren en marcha?
No hablo de un control ...
Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk
Pregúntales por el plus de 250€ mensuales o por las reprimendas por no llegar a los mínimos establecidos.
Cuanto me quiero, no me he equivocado ni en un ápice en lo que iba a suceder.Si un GC cursa una denuncia por una infracción en el tráfico y esa infracción no existe, y el GC lo hace porque así se lo imponen y para mantener un plus económico en su retribución, y a sabiendas de que no existe la infracción, el que afirme eso, que es lo que ha afirmado Tonimuñoz, a ese GC como funcionario público que es, lo estamos acusando de cometer un delito que se llama PREVARICACIÓN. Y esto es así de claro y de cierto, dígalo yo o dígalo el lucero del alba.
Tonimuñoz, es cierto que no te conozco; pero tampoco tú a mi, y menos a los agentes de tráfico a los que llamas "pimpollos". Por lo tanto no te puedo considerar por tu vida profesional, que simplemente has dicho que llevas un transporte peculiar o algo así, y, lleves lo que lleves, no es una caravana. Tengo que relacionarme contigo y tú conmigo, a través de lo que en estos post intercambiamos, y el léxico que utilizamos nos retrata. Es mentira que me apoye en la prensa en el párrafo que transcribo, pues lo que hago es citar el texto de la circular donde se indica el "rendimiento individual" de cada agente, donde no habla para nada de "poner multas", sino entre otras varias cuestiones, formular denuncias.
Si fuese cierto lo que has afirmado y lo que dicen esos recortes de prensa, a los agentes les bastaría con denunciar para llegar a los mínimos, pero resulta que las denuncias que carecen de base documental, se recurren y se ganan, y por lo tanto, no se produce la sanción, y si no hay sanción no hay recaudación. Si un radar acumula un número de denuncias por exceso de velocidad, es que todos los denunciados han infringido la norma. Si no es así, no hay sanción, y repito, si no hay sanción no hay recaudación.
Sobre si te contesto con un tocho/ladrillo, una vez más, estás empleando un lenguaje descalificador contra mi persona porque eres consciente de que te has pasado varios pueblos. Y, de la misma manera que lo has querido arreglar con lo del "pimpollo", ahora te pasas descalificándome. Si antes de darle a la techa de "enviar" te parases a repasar lo que escribes, comprobarías que además de pasarte varios pueblos descalificando a los que te estorbamos, los tochos/ladrillos son los tuyos en los que eres incapaz de poner un punto y aparte para separar las cuestiones que planteas.
Y en este hilo mi intervención con respeto al incidente que hemos provocado concluye. Lo que tenía que decir que es lo que siento, lo he dicho. El que quiera aprender algo sobre el respeto a los demás, que aprenda; y, si no, pues es su voluntad que como la de todos, incluidos los "pimpollos" y los que subimos "tochos/ladrillos", entiendo que tiene que ser respetada.
Cordiales saludos.
Mi consejo: ve legal y no tendrás que temer nada, no tiene precio
Sin ninguna duda lo mejor es ir legal, pero todas las cv que estoy mirando son de "teóricamente" menos de 750 kg, pero parece ser, que al ser cv antiguas, tooooodas parten de salida con sobrepeso.
Yo quiero ir legal, pero visto que es muuuuy complicado para una cv antigua, me gustaría sondear como está la situación.
Muchas gracias a todos por las repuestas, de momento a ninguno os han parado no?
Es una ventaja no pasar revisiones.? Para mí es un peligro la verdad.
Qashqai+2 Adria Aviva 495 lx
Pues por eso. El que tengas que pasar una revision es una pequeña garantía de que vas a llevar unos controles sobre in vehículo que puede ser un peligro para el resto de personas con las que te cruces o convivas
Qashqai+2 Adria Aviva 495 lx
Quien ha dicho que no la reviso.? Claro que lo haré cuando sea necesario puesto que tiene escasos 3 meses. Pero la realidad es que mucha gente si no tiene obligación no lo hace. No veo ninguna ventaja en no hacer revisiones
Qashqai+2 Adria Aviva 495 lx
El coche también pasa la revision a los seis años y eso no quita que haga revisiones periódicas. Hay gente que cuida sus vehículos y otros que pasan y para estos últimos la Itv les obliga a unos mínimos.Cierto es que la ITV es algo del estilo a Pagan justos por pecadores..... porque los que lo hacen mal.....son los que los tiran para atras en la ITV y no pueden circular con el vehículo.....
Pero voy a plantear una pregunta???.... de verdad en 6 años que le quedan a tu cv para pasar su primera ITV vas a pasar alguna revisión???... si tu respuesta es SI.... ole.... revisa tu caravana con asiduidad y evitarás muchos sustos.....si tu respuesta es NO...... me parece un peligro y espero no cruzarme contigo por la carretera.... por lo menos a partir de que tu caravana cumpla 2 años...
Estoy convencido que una ITV bien planteada estaría bien.... pero en España hemos planteado la ITV como un sacacuartos.... y no para evitar accidentes....