yo estoy en contra, por varias razones, la primera la seguridad, es cierto que tenemos el mismo limite que cuando el 600 pero el principio de inercia no ha cambiado... es cierto que las medidas de seguridad de los coches si, pero en su mayoria para proteger a velocidades 3 veces menores a la que planteais. Hay un concepto que nunca se plantea a la hora de hacer coloquio con cosas tan serias, las consecuencias. Alguien sabe por cuanto se multiplica el peso de cada uno de sus órganos internos cuando circula a 100 km/h. Se llega a triplicar, y no hay torax que aguante ese peso ante un impacto súbito, ni medidas de seguridad que puedan arreglar este principio de inercia, quizá si a velocidaddes muy inferiores. Por otra parte me sorprende que nadie piense ya no en el consumo( que depende del bolsillo de cada uno) pero un poco si en el medio ambiente del que todos solemos hacer gala de respetar y más en un foro como este. De las 2000rpm a las que se puede circular a 120km/h a las 3000rpm a 140 van muchos kilos de polución.