Carlos
Ơη ךђе Ŗοαď Дgαıη
Pues eso @webmaster, lo que dice el título.
Estaría bien xd asi sabemos la versión de ellos.Estoy por pasarme por el taller y preguntar.
Lo curioso de todo esto, es que aun habia foreros que se la creían y la defendían. Si se notaba desde el primer mensaje que algo ocultaba.Yo no lo sé, pero si quieres utilizo mis dotes de clarividencia: la han mandado a paseo el taller, el camperizaor, el abogao, unos cuantos foreros, el webmaster, tu y yo.
Al final era leer todo lo que dice en cada mensaje y ver que se contradecía ella misma sola como bien dices. A veces decía que estaba casi todo pagado, otras que solo 1/3. También decía primero que el carrocero tenia un trato con una empresa externa, luego que era alguien de la misma empresa, luego que se pelearon... etc... Además cuando le hacías preguntas, no contestaba y decía que la gente le "atacaba". Abrió un hilo nuevo contando otra historia diferente a la primera.Algunos no somos tan sagaces como tú @osespe . Yo por lo menos.
De todas formas, al principio yo no tenía porque dudar de lo que contaba. Suelo empatizar -con las lógicas reservas al no conocer a la persona- cuando alguien tiene un problema.
Sí que es verdad, que según se iba desarrollando la historia...había lagunas y contradicciones que me llamaron la atención, y sin saber la versión del taller ya deduje que algo no era tal y como nos lo estaba contando ella.
Me habría gustado escuchar a la otra parte, algo que no era posible aquí.
Un abrazo.
Es que en ocasiones decía que solo pago 1/3,en otras todo pagado, en otras que le faltaba muy poco... Era ridículo como se contradecía... Yo le pedí que explicara todo desde el principio, detalladamente ya que se explicaba muy mal, para darle un voto de confianza y poder entender todo... Lo hizo? Pues ya desde ese momento lo vi claro...Jo, ayer por la tarde no pude seguir la película...
Al final, ¿qué pasó? ¿La compró a un concesionario? ¿Al taller? ¿Sólo pagó 1/3 de la compra? ¿Estaba a medio hacer? ¿Terminado? ¿Bien hecho? ¿Chapuza? ¿A qué huelen las nubes?
Y es de género humano el empatizar pero hay que jugar a ser jueces y oir todas las partes.Algunos no somos tan sagaces como tú @osespe . Yo por lo menos.
De todas formas, al principio yo no tenía porque dudar de lo que contaba. Suelo empatizar -con las lógicas reservas al no conocer a la persona- cuando alguien tiene un problema.
Sí que es verdad, que según se iba desarrollando la historia...había lagunas y contradicciones que me llamaron la atención, y sin saber la versión del taller ya deduje que algo no era tal y como nos lo estaba contando ella.
Me habría gustado escuchar a la otra parte, algo que no era posible aquí.
Un abrazo.
Pues entonces imagino que poco más podrá añadir el @webmaster por lo que si es así por mi se puede cerrar el hilo.Me dijo el webmaster que ha pedido ella borrar sus hilos.
Yo tengo la curiosidad de si el numero que puso era real y era suyo.Si un dia me la encuentro le pago un café (no mas) aunque solo sea por el rato que me ha tenido entretenido.
Y es de género humano el empatizar pero hay que jugar a ser jueces y oir todas las partes.
Llevo 15 años en el foro y como dije en el hilo aquí se han visto de todos los colores. Cosas que parecian evidentes luego se han girado totalmente en un momento del hilo, y lo que más "jodesta" son las descalificaciones de la misma gente siempre y que cuando ya digo que se va girando el hilo desaparece por arte de magia, por no hablar de los daños colaterales como bajada en la participación en el foro.
Pero bueno, como todo al final es acostumbrarse.
La condición humana es así y hay -tiene que ser así- gente de toda condición. Es más, aunque la personalidad de cada uno es la misma, no todos los días reaccionamos de la misma forma a las mismas cosas. Y tal vez tú te tomas demasiado en serio el foro y a sus foreros. En una cosa acertó la señora y por eso no la corregí. Dijo: "menudos gilipollas hay por aquí". Su afirmación fue matemáticamente cierta.
De todas formas podía haber un sustrato de "verdad", pero no me atrevo a decir cuanto. El relato embrollado y las contradicciones, así como la falta de detalles elementales son típicas de alguien que hace una narración en primera persona de unos hechos que en realidad no ha vivido y que conoce por un tercero. Probablemente alguna persona muy cercana -de ahí la frustración- pero desde luego no creo que ella directamente haya vivido eso que cuenta ya que le faltan bastantes detalles de tipo básico (cantidades, conceptos, cronología, y precisión etc..) que nadie puede ignorar cuando lo ha vivido. No era el típico hilo de descalificación a una empresa en el que normalmente se empieza diciendo el nombre desde el principio, era otra cosa. Pero desde luego había detalles sorprendentes, que algunos habéis comentado, sí. Pero ¿a nadie le llama la atención que la señora dijera que había comprado nada menos de una MAN TGE 4x4? ¿Debutar con un pepino como ese, así por las buenas, una persona con los conocimientos que ha demostrado...?
De no ser porque era una maleducada maliciosa pensaría que quien le ha contado esta película también la está engañando a ella y no tiene intenciones de devolverle la pasta que le ha sacado.
Ojo: mi comentario es absolutamente ficticio y cualquier parecido con hechos o personas reales es pura coincidencia.
Cuando no se tienen certezas es lo mejor que puedes hacer para no parecer un cretino como nosotros...que tema..yo lo dejo todo en las manos, de los super entendedores, jueces, estás palabras no son mías...son ficticias