Aunolose
Adict Member
Buenos días, esto de no poder "acabar" los debates no me gusta, :evil: estas el resto del tiempo pensando en "¿como habrá quedado?"
En este tipo de debate intento no meter los extremos, porque no son significativos, ni los muy pobres, ni los muy ricos, no hay que ganar "tanto" para que te retengan el 48%, y esos que dices, seguramente ni trabajan, pero si quieres hablamos de ellos, de las dos partes.
El rico "de nacimiento" ¿que culpa tiene?, ¿quieres decir que si tu algún día llegas a ser tan rica lo donaras todo a los pobres para que a tu hijo no le quede nada?, esto está relacionado con el impuesto de sucesiones, que pagamos todos, ellos también solo que ellos ya saben como hacerlo para pagar menos. De todas maneras, si quiere mantener su estatus de rico, de una manera u otra, tendrá que invertir el dinero, bien en empresas, creando trabajo, o bien de la renta, que también paga impuestos, que además sea explotador no depende de que sea "tan" rico.
Ahora los "pobres", están las viudas, están los vagos, hay que diferenciar unos de otros, como aclara Castilla, las de las viudas son pensiones no contributivas, quiere decir que no han pagado un duro en ninguna parte, esto tenía sentido antes (como lo de la hija de la GC) pero ahora la mujer trabaja igual que el hombre, y si no trabaja es "porque no quiere" ¿deberíamos quitar esa pensión? ¿deberíamos darsela también al hombre? (por supuesto, ¿no?) Dentro de los "pobres" están muchas personas que siempre trabajaron en negro, que vivieron al día, gastando todo lo que ganaban, en coches, en casas, de pu...s,. ahora llega la "jubilación" y se quejan de que les han quedado cuatro duros, no lo veo justo, sobre todo porque será de los que dicen "y este que no ha trabajado en la vida (refieriéndose al rico) vive a todo trapo".
Para no pasar el fin de semana "en vilo"
no sé si quiero seguir con el debate, pero si queremos seguir, tenemos que centrarnos en "la mayoría", sin tocar los extremos, estamos los del medio que somo la gran mayoría, unos cuantos que cobran lo suficiente para pagar el 48% y otros pocos que pagan el 2, el 5, el 10% y luego están exentos de presentar la declaración.
"Mi batalla" va encaminada en dos partes, por un lado que cuanto más gente pueda pasar a formar parte de "la gran mayoría" mejor, por abajo, claro, como decía Cantinflas, "a mi no me molesta que haya ricos, me molesta que haya pobres". Aquí es donde fallamos, me da la impresión que en vez de promover el esfuerzo, enseñar al que no sabe, y esas cosas, lo que hacemos es premiar la picardía, el pillaje y cuanto menos se curre mejor, si gente con capacidad de trabajar, con salud, etc, puede vivir de subvenciones es que somos tontos, ¿que hacemos trabajando para ellos? todos a vivir de cuento. ¿no?
ah, una cosa importante, he mirado la diferencia entre debate y discusión, resulta que aparentemente no la hay, pero yo entiendo debate como una exposición de opiniones, sin intención de convencer a nadie, mientras que en la discusión si, ya digo que no es lo que pone en el diccionario pero yo lo veo así, es decir, que no intento convencer a nadie, solo pasar el rato, entendiendo la postura del otro, si puede ser.
En este tipo de debate intento no meter los extremos, porque no son significativos, ni los muy pobres, ni los muy ricos, no hay que ganar "tanto" para que te retengan el 48%, y esos que dices, seguramente ni trabajan, pero si quieres hablamos de ellos, de las dos partes.
El rico "de nacimiento" ¿que culpa tiene?, ¿quieres decir que si tu algún día llegas a ser tan rica lo donaras todo a los pobres para que a tu hijo no le quede nada?, esto está relacionado con el impuesto de sucesiones, que pagamos todos, ellos también solo que ellos ya saben como hacerlo para pagar menos. De todas maneras, si quiere mantener su estatus de rico, de una manera u otra, tendrá que invertir el dinero, bien en empresas, creando trabajo, o bien de la renta, que también paga impuestos, que además sea explotador no depende de que sea "tan" rico.
Ahora los "pobres", están las viudas, están los vagos, hay que diferenciar unos de otros, como aclara Castilla, las de las viudas son pensiones no contributivas, quiere decir que no han pagado un duro en ninguna parte, esto tenía sentido antes (como lo de la hija de la GC) pero ahora la mujer trabaja igual que el hombre, y si no trabaja es "porque no quiere" ¿deberíamos quitar esa pensión? ¿deberíamos darsela también al hombre? (por supuesto, ¿no?) Dentro de los "pobres" están muchas personas que siempre trabajaron en negro, que vivieron al día, gastando todo lo que ganaban, en coches, en casas, de pu...s,. ahora llega la "jubilación" y se quejan de que les han quedado cuatro duros, no lo veo justo, sobre todo porque será de los que dicen "y este que no ha trabajado en la vida (refieriéndose al rico) vive a todo trapo".
Para no pasar el fin de semana "en vilo"
no sé si quiero seguir con el debate, pero si queremos seguir, tenemos que centrarnos en "la mayoría", sin tocar los extremos, estamos los del medio que somo la gran mayoría, unos cuantos que cobran lo suficiente para pagar el 48% y otros pocos que pagan el 2, el 5, el 10% y luego están exentos de presentar la declaración. "Mi batalla" va encaminada en dos partes, por un lado que cuanto más gente pueda pasar a formar parte de "la gran mayoría" mejor, por abajo, claro, como decía Cantinflas, "a mi no me molesta que haya ricos, me molesta que haya pobres". Aquí es donde fallamos, me da la impresión que en vez de promover el esfuerzo, enseñar al que no sabe, y esas cosas, lo que hacemos es premiar la picardía, el pillaje y cuanto menos se curre mejor, si gente con capacidad de trabajar, con salud, etc, puede vivir de subvenciones es que somos tontos, ¿que hacemos trabajando para ellos? todos a vivir de cuento. ¿no?
ah, una cosa importante, he mirado la diferencia entre debate y discusión, resulta que aparentemente no la hay, pero yo entiendo debate como una exposición de opiniones, sin intención de convencer a nadie, mientras que en la discusión si, ya digo que no es lo que pone en el diccionario pero yo lo veo así, es decir, que no intento convencer a nadie, solo pasar el rato, entendiendo la postura del otro, si puede ser.
