Tienes razón Tonio_soller, no tratarían de echarlo, de la misma forma que tampoco tratarían de echar a alguiénm que llegase con su caravana a pasar la noche, de eso estoy seguro, lo he visto muchas veces, como llegaba un un sitio lleno de AC un caravanista y era acogido con el mismo ánimo y consideración que si hubises sido un autocaravanista. Porque ante todo somos personas y campistas y no creo que hagamos distinciones solo por el elemento de acampada. Aunque cabro.. y gli...hay en todos sitios claro, pero a Dios gracias no es lo normal.
Creo que en el fondo de todo esto está la polemica de siempre, porque las asociaciones de autocaravanistas no piensan en los intereses de las caravanas ??.
Yo la verdad no creo que haya ningún ánimo de discriminación en ello, simplemente creo que han pensado que ya era bastante dificíl luchar por los problemas especificos de las AC como para añadirle más complicación incluyendo los problemas específicos de las caravanas en su lucha. O tal vez simplemente pensaron que , por la distinción legal existente, era una lucha perdida si se englobaban los dos elementos.
El pensar que en ello existe una voluntad discriminadora y altiva, creo que es demagogia.
Si acaso se les podría reprobar falta de valentía para defender las dos problemáticas, pero en el fondo .. no te parece que habría que hacerlo con las asociaciones de caravanistas y no con la de autocaravanistas..?
Y no te parece una paradoja acusar de falta de valentía a un colectivo que ha tiene la valentía de defender sus intereses ?
Enfín lo verdaderamente importante, es que cuando nos bajamos de las discusiones legalistas, cuando nos encontramos en esos sitios públicos propicios por ahora tanto para las ac como las cv, seguimos siendo campistas, y compartimos nuestra aficion comun normalmente frente a un par de cervezas (u más) y algo de jamón (y queso también)
y lo demás suele quedar ...para los políticos
.....